上海市人民檢察院第三分院

起 訴 書(shū)

滬檢三分金融刑訴〔2020〕8號(hào)

被告人賀某某，男，1987年**月**日生，公民身份號(hào)碼：4302231987********，漢族，小學(xué)文化，深圳市**科技有限公司法定代表人，戶籍在湖南省攸縣**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)，住廣東省深圳市龍崗區(qū)**道**號(hào)**棟**，2019年3月7日因涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，由上海市公安局刑事拘留，同年4月4日經(jīng)上海市人民檢察院第三分院批準(zhǔn)，并于同日由上海市公安局執(zhí)行逮捕。

被告人向某某，女，1988年**月**日生，公民身份號(hào)碼：4211821988********，漢族，大專文化，深圳市**科技有限公司股東、財(cái)務(wù)經(jīng)理，戶籍在廣東省深圳市龍崗區(qū)**街道**道**號(hào)**棟**，住廣東省深圳市龍崗區(qū)**花園**棟**，2019年3月11日因涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，由上海市公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局偵查終結(jié)，以被告人賀某某、向某某涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，于2019年7月1日移送本院審查起訴。本院受理后，告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害單位及其訴訟代表人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被害單位及其訴訟代理人和被告人及其辯護(hù)人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。期間本院第一次延長(zhǎng)審查起訴期限至2019年8月16日，經(jīng)審查，同年8月16日本院第一次退回補(bǔ)充偵查，上海市公安局補(bǔ)充偵查終結(jié)，于同年9月16日移送本院審查起訴，后本院第二次延長(zhǎng)審查起訴期限至同年10月31日，經(jīng)審查，同年10月31日本院第二次退回補(bǔ)充偵查，上海市公安局補(bǔ)充偵查終結(jié)，于同年11月29日移送本院審查起訴，后本院第三次延長(zhǎng)審查起訴期限至2020年1月13日。

經(jīng)依法審查查明：

2018年3月至2019年1月，被告人賀某某為牟取非法利益，伙同被告人向某某，在未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人許可的情況下，從深圳市**商業(yè)區(qū)**市場(chǎng)等地采購(gòu)假冒“蘋(píng)果”相關(guān)商標(biāo)的耳機(jī)、數(shù)據(jù)線等產(chǎn)品，再加價(jià)銷售給上海**商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱**公司，另案處理），被告人向某某通過(guò)其個(gè)人招商銀行銀行卡（卡號(hào)：62148378********）收取**公司支付的貨款。經(jīng)司法審計(jì)，被告人賀某某、向某某向**公司銷售假冒“蘋(píng)果”相關(guān)注冊(cè)商標(biāo)的商品金額合計(jì)人民幣899,183元，二人待售的假冒“蘋(píng)果”相關(guān)注冊(cè)商標(biāo)的商品，合計(jì)金額共計(jì)人民幣21,566元。

2019年3月7日，被告人向某某尚未被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施即如實(shí)供述了自己的主要犯罪事實(shí)，并通過(guò)打電話的方式協(xié)助公安人員抓獲被告人賀某某。2019年3月7日，被告人賀某某被抓獲到案，其到案后如實(shí)供述了自己的主要犯罪事實(shí)。同日，公安人員在被告人賀某某住處及深圳市**科技有限公司經(jīng)營(yíng)地查獲大量假冒“蘋(píng)果”相關(guān)注冊(cè)商標(biāo)的商品。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1.商標(biāo)權(quán)利人提供的商標(biāo)注冊(cè)證、商標(biāo)注冊(cè)證明、未授權(quán)聲明、鑒定報(bào)告、建議銷售價(jià)格參考表等書(shū)證，證實(shí)“蘋(píng)果”相關(guān)商標(biāo)包括 “APPLE”“蘋(píng)果”“EarPods”等系蘋(píng)果公司注冊(cè)商標(biāo)且在注冊(cè)有效期內(nèi)；**電腦貿(mào)易（上海）有限公司對(duì)涉嫌假冒蘋(píng)果公司產(chǎn)品進(jìn)行鑒別，**電腦貿(mào)易（上海）有限公司認(rèn)定在賀某某處查獲的標(biāo)有“蘋(píng)果”相關(guān)注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品：數(shù)據(jù)線、耳機(jī)、電池等系假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，也未授權(quán)深圳市**科技有限公司在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)、銷售和儲(chǔ)存任何標(biāo)有“蘋(píng)果”相關(guān)注冊(cè)商標(biāo)的商品。

2.另案被告人姚某甲、姚某乙的供述，證人朱某某、謝某某等的證言，證實(shí)被告人賀某某、向某某向**公司銷售假冒“蘋(píng)果”品牌產(chǎn)品。

3.上海**事務(wù)所有限公司報(bào)告書(shū)（滬金審財(cái)[2019]司快鑒字第S053號(hào)、第S053-1號(hào)），證實(shí)2018年3月至2019年1月，**公司向賀某某等人采購(gòu)未經(jīng)蘋(píng)果注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人授權(quán)的配件27,383件，采購(gòu)金額899,183元，賀某某、向某某尚未銷售的未經(jīng)蘋(píng)果注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人授權(quán)的配件28項(xiàng)，金額21,566元。

4.上海市公安局出具的《到案經(jīng)過(guò)》，證實(shí)被告人賀某某、向某某的到案情況。

5.上海市公安局出具的《常住人口信息》，證實(shí)被告人賀某某、向某某的自然人身份狀況。

6.被告人賀某某、向某某到案后對(duì)犯罪事實(shí)均供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人賀某某、向某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)均沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人賀某某、向某某為牟取非法利益，銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額巨大，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪追究其刑事責(zé)任。被告人賀某某、向某某系共同犯罪，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款的規(guī)定。被告人賀某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條第一款、第四款，按照其參與、組織、指揮的全部犯罪處罰，被告人向某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。被告人賀某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人向某某主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。被告人向某某協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕同案犯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十八條、1998年最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條、2010年最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》第五條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有立功表現(xiàn)，可以從輕或者減輕處罰。綜上，建議對(duì)被告人賀某某判處有期徒刑三年至四年，并處罰金人民幣三十五萬(wàn)元，對(duì)被告人向某某判處有期徒刑一年至一年六個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元，被告人向某某可以適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市第三中級(jí)人民法院

檢察員：劉曉光

檢察員：吳曉峰

2020年1月13日

附：

1.被告人賀某某現(xiàn)羈押于上海市第二看守所，被告人向某某現(xiàn)在居住地取保候?qū)彛?lián)系電話：1861142****）。

2.案件卷宗等材料十二冊(cè)。

3.認(rèn)罪認(rèn)罰法律文書(shū)二套。

4.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二十五條　共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第二十六條組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

……

對(duì)于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

第二十七條在共同犯罪中起次要作用或者輔助作用的，是從犯。

對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第六十七條

犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第六十八條犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。

第二百一十四條銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；銷售金額數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》

第五條　根據(jù)刑法第六十八條第一款的規(guī)定，犯罪分子到案后有檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭發(fā)同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，經(jīng)查證屬實(shí)；提供偵破其他案件的重要線索，經(jīng)查證屬實(shí)；阻止他人犯罪活動(dòng)；協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于國(guó)家和社會(huì)的突出表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)。

最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》

五、關(guān)于“協(xié)助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具體認(rèn)定

犯罪分子具有下列行為之一，使司法機(jī)關(guān)抓獲其他犯罪嫌疑人的，屬于《解釋》第五條規(guī)定的“協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人”：1.按照司法機(jī)關(guān)的安排，以打電話、發(fā)信息等方式將其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）約至指定地點(diǎn)的；2.按照司法機(jī)關(guān)的安排，當(dāng)場(chǎng)指認(rèn)、辨認(rèn)其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；3.帶領(lǐng)偵查人員抓獲其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；4.提供司法機(jī)關(guān)尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的聯(lián)絡(luò)方式、藏匿地址的，等等。

……

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。