上海市閔行區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬閔檢刑訴〔2021〕193號

被告人譚某某，男，1954年**月**日出生，公民身份號碼：3101121954********，漢族，初中文化，退休，戶籍在上海市閔行區(qū)**路**弄**號**室。1987年9月因犯盜竊罪被上海市閔行區(qū)人民法院判處有期徒刑一年。2020年11月12因涉嫌盜竊罪由上海市公安局閔行分局刑事拘留，次日延長刑事拘留期限至三十日，同年12月8日經本院批準，同日由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局閔行分局偵查終結，以被告人譚某某涉嫌盜竊罪，于2020年12月23日向本院移送審查起訴。本院受理后，已依法告知被告人有權委托辯護人，并告知被害人有權委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，告知其認罪認罰可能導致的法律后果，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人譚某某同意本案適用簡易程序審理。

經依法審查查明：

2019年年底至2020年11月間，被告人譚某某多次至本市閔行區(qū)**路**號**路**號**路**號**路**號**路**號農工商超市，采用衣服夾帶藏匿等方式竊得中國勁酒、習酒、雀巢咖啡等物品，共計價值人民幣3539元。

2020年11月11日，被告人譚某某因在上述全家超市兩次盜竊共計價值人民幣61元的物品被公安機關抓獲，其到案后主動交代了上述其他盜竊事實。案發(fā)后，涉案物品已由公安機關依法扣押并發(fā)還被害單位。

上述事實，有以下證據證實：

1.被害單位工作人員王某某、徐某某、丁某某、楊某某、許某某的陳述、超市損失清單證實，上述超市物品被竊的事實。

2.公安機關出具的《搜查筆錄》《扣押決定書》《扣押清單》《發(fā)還物品清單》及被告人譚某某指認照片、明細表證實，涉案物品的處理情況。

3.上海市閔行區(qū)價格認證中心出具的《價格認定結論書》及部分超市的收銀小票、價目牌證實，涉案物品的價值。

4.上海市閔行區(qū)人民法院的《刑事判決書》證實，被告人譚某某的前科情況。

5.公安機關出具的《受案登記表》《立案決定書》《抓獲經過》證實，本案案發(fā)及被告人譚某某的到案情況；公安機關出具的《調取證據通知書》《調取證據清單》證實，相關監(jiān)控錄像的調取情況；公安機關調取的身份信息材料證實，被告人譚某某的身份情況。

6.被告人譚某某的供述及辨認現(xiàn)場筆錄、照片、相關監(jiān)控錄像及被告人譚某某指認監(jiān)控截圖照片證實，其實施了上述犯罪事實并予以如實供認。?

上述證據來源及收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人譚某某對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人譚某某以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物，共計價值人民幣3500余元，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人譚某某自愿認罪認罰，且簽字具結，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，依法可以從寬處理。被告人譚某某具有自首情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款，可以從輕處罰。建議對其判處有期徒刑六個月，并處罰金。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市閔行區(qū)人民法院

檢?察?官??舒丙會

2021年1月22日

附：

1.被告人譚某某現(xiàn)羈押于上海市閔行區(qū)看守所。

2.案卷材料和證據二冊（含光盤一張）。

3.《適用簡易程序建議書》一份

4.《認罪認罰具結書》一份

5.《聽取律師意見書》一份

6.相關法律條文?

相關法律條文：

《中華人民共和國刑法》

第二百六十四條??盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；……

第六十七條??犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條　犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據移送人民法院。　

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。