天津市武清區(qū)人民檢察院

起訴書

津武檢二部刑訴〔2020〕51號

被告人谷玉某，男，1988年**月**日出生，公民身份號碼2323241988********，漢族，群眾，農民，初中文化，黑龍江省綏化市人，住綏化市望奎縣**鄉(xiāng)**組**號。曾因犯搶劫罪、盜竊罪于2005年5月被天津市津南區(qū)人民法院判處有期徒刑八年六個月，并處罰金。2011年1月刑滿釋放。現(xiàn)因涉嫌聚眾斗毆于2019年12月30日被天津市公安局武清分局刑事拘留，因涉嫌聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪于2020年1月17日經本院批準逮捕，并由天津市公安局武清分局執(zhí)行。

被告人譚某某，男，1987年**月**日出生，公民身份號碼1310241987********，漢族，群眾，農民，初中文化，河北省廊坊市人，住廊坊市香河縣**街**號。因涉嫌故意傷害罪于2014年8月22日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2014年9月17日被天津市公安局武清分局取保候審。因涉嫌聚眾斗毆于2019年12月31日被天津市公安局武清分局刑事拘留，因涉嫌聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪于2020年1月17日經本院批準逮捕，并由天津市公安局武清分局執(zhí)行。

本案由天津市公安局武清分局偵查終結，以被告人谷玉某、譚某某涉嫌聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪，于2020年3月10日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同年3月18日已告知被告人有權委托辯護人和已告知被告人認罪認罰可能導致的法律后果，已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人以及被害人的意見，審查了全部案件材料。其間，本院于2020年4月10日延長審查起訴期限15日。被告人谷玉某同意本案適用普通程序審理。

經依法審查查明：

本案團伙糾集人朱某某（另案處理）為在天津市武清區(qū)逞強爭霸、樹立權威并在天津市武清區(qū)高村鎮(zhèn)等地壟斷拆遷收房等工程自2013年前后開始網羅社會閑散人員，并提供住宿、報酬及車輛和砍刀、木棍等工具，伙同其參與看工地、按要求參與斗毆等行為，?逐步形成以朱某某為主要糾集者，以被告人譚某某、谷玉某以及張志山、史某某、楊闖、高祥、李臣、王利、“小風”、侯某某（猴子）、“行動”等人（均另案處理）為成員的惡勢力犯罪集團，在天津市武清區(qū)高村鎮(zhèn)、汊沽港鎮(zhèn)等地多次有組織地單獨結伙或伙同他人使用暴力手段實施違法犯罪活動，擾亂經濟、社會生活秩序，造成較為惡劣的社會影響?，F(xiàn)查明其中被告人谷玉某、譚某某參與如下犯罪事實：

（1）高村鎮(zhèn)拆遷工地打砸車輛案：

2013年7月19日上午10時許，朱某某帶領被告人譚某某、谷玉某及張志山、李臣等人伙同劉某甲、“死亡”（均另案處理）等人為壟斷天津市武清區(qū)高村鎮(zhèn)牛二村拆遷二手房收購業(yè)務，在該村巡視過程中遇前來收房的黃某某公司員工于某某等人，在朱某某等人現(xiàn)場指揮糾集下，持鐵管、鎬把等工具欲對于某某等人進行毆打，并追逐于某某等所駕駛車輛至黃某某位于高村鎮(zhèn)牛二村的公司門口處。因黃某某一方人員閉門不出，朱某某一方人員利用鐵管、鎬把、砍刀等工具將停放在該處的雅閣、雷克薩斯、長安、金杯、捷達汽車各一輛砸毀，并致長安汽車司機王某甲受傷。經天津市武清區(qū)價格認證中心認定，被砸的本田雅閣轎車損失價值為7141元、雷克薩斯轎車損失價值為7396元、長安汽車損失價值為1175元人民幣、金杯汽車損失價值為783元、捷達轎車損失價值7604元人民幣，共計損失價值24099元。案發(fā)后雙方私下達成賠償協(xié)議。

（2）盛世酈園底商聚眾斗毆案

2014年6月25日19時前后，朱某某為逞強爭霸帶領被告人譚某某及張志山、高祥等人，至天津市武清區(qū)盛世酈園底商溫某某（另案處理）經營的“盛通臺球游藝中心”游戲廳內以“在賭博機輸錢”為由鬧事、要求“退錢”，并將溫某某邀約至該處發(fā)生爭執(zhí)，期間朱某某利用手機聯(lián)絡、糾集史某某、楊闖、李臣、“小風”、侯某某（猴子）、“行動”等人駕車（遮擋號牌）至該游戲廳門口處，持鎬把、砍刀等工具與溫某某、湯進、張某甲、劉某乙等十余人（均另案處理）互毆，后溫某某一方被打散并有多人受傷，朱某某一方逃離現(xiàn)場。經天津市公安局武清分局物證鑒定所鑒定，湯進右上肢的損傷程度構成輕傷一級，右頂部、左肩背部及左膝部的損傷程度分別構成輕微傷;溫某某左側尺骨骨折的損傷程度構成輕傷二級，頭部創(chuàng)口、左側第3前肋骨骨折及肢體軟組織損傷程度分別構成輕微傷;張某甲左上肢的損傷程度構成輕傷二級、頭部及左足的損傷程度分別構成輕微傷;劉某乙的損傷程度構成輕微傷。案發(fā)后雙方私下達成賠償協(xié)議。

（3）與汊沽港鎮(zhèn)曹場村拆遷戶斗毆案

被告人谷玉某伙同張志山、楊闖、史某某等人，于2014年8月9日13時許，在朱某某糾集帶領下，以為張某乙（另案處理）解決糾紛為由，在張某乙?guī)ьI并指認下，至天津市武清區(qū)漢沽港鎮(zhèn)曹場村拆遷戶張某某家中，利用現(xiàn)場鐵鍬、酒瓶等工具，與被害人張某某、李某某發(fā)生打斗，將張某某、李某某打傷。經天津市公安局武清分局物證鑒定所鑒定，張某某左頰部瘢痕的損傷程度構成輕微傷；李某某頭皮挫傷、面部挫傷及體表軟組織挫傷的損傷程度分別構成輕微傷。案發(fā)后雙方達成賠償協(xié)議。

被告人谷玉某、譚某某后被抓獲，歸案后對上述事實均能如實供述。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：和解協(xié)議書、案件來源及抓獲經過、前科材料、人口信息表等；2.證人證言：證人宋某某、黃某某等人的證言；3.被害人陳述：被害人張某某、李某某等人的陳述；4.被告人供述和辯解：被告人谷玉某、譚某某的供述和辯解；5.鑒定意見：法醫(yī)學人體損傷程度鑒定意見書、價格認定結論書等；6.勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄：辨認筆錄等；7.視聽資料、電子數(shù)據(jù)：傷情照片等。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人谷玉某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人谷玉某、譚某某分別積極參與持械聚眾斗毆，致人輕傷、輕微傷的后果；積極參與任意毀損公私財物，情節(jié)嚴重，破壞了社會秩序其行為均分別觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條及第二百九十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪追究二被告人刑事責任。被告人谷玉某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，其行為同時適用《中華人民共和國刑法》第六十五條，應當從重處罰。被告人谷玉某、譚某某到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。被告人谷玉某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

天津市武清區(qū)人民法院

檢察官張志超

2020年4月13日

附件：1.被告人現(xiàn)在處所：被告人谷玉某、譚某某均羈押于天津市武清區(qū)看守所

??????2.案卷材料和證據(jù)四冊

??????3.《認罪認罰具結書》一份

??????4.《量刑建議書》二份