江西省尋某某人民檢察院

起 訴 書

尋檢刑訴〔2019〕161號

被告人謝某甲，男，1968年**月**日出生，公民身份號碼3621361968********，漢族，小學(xué)文化，務(wù)農(nóng)，戶籍地江西省贛州市尋某某**村**組**號。因涉嫌濫伐林木罪，于2019年1月16日被尋某某森林公安局決定取保候?qū)?，?019年11月6日被尋某某人民檢察院決定逮捕，2019年11月6日由尋某某森林公安局執(zhí)行逮捕。

被告人謝某乙，男，1974年**月**日出生，公民身份號碼3621361974********，漢族，小學(xué)文化，務(wù)農(nóng)，戶籍地江西省贛州市尋某某**鄉(xiāng)**村**組**號。因涉嫌濫伐林木罪，于2019年1月14日被尋某某森林公安局決定取保候?qū)?，?019年11月6日被尋某某人民檢察院決定逮捕，2019年11月6日由尋某某森林公安局執(zhí)行逮捕。

本案由尋某某森林公安局偵查終結(jié)，以被告人謝某甲、謝某乙涉嫌濫伐林木罪，于2019年8月2日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年8月2日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。在值班律師的見證下和被告人簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，被告人同意本案適用普通程序?qū)徖?。其間，退回補(bǔ)充偵查一次（退補(bǔ)時(shí)間2019年9月6日，補(bǔ)回時(shí)間2019年9月26日），延長審查起訴期限二次（自2019年9月3日至2019年9月17日；自2019年10月27日至2019年11月10日）。

經(jīng)依法審查查明：

1.2016年冬季至2017年春季間，被告人謝某甲為種植臍橙、杉樹，在未經(jīng)林業(yè)主管部門批準(zhǔn)并核發(fā)林木采伐許可證的情況下，使用柴刀、彎把鋸在尋某某**鄉(xiāng)**村**小組“蛇形”、“小蛇形”山場砍伐毛竹、雜樹，爾后雇請工人操作挖機(jī)開挖該山場植被，然后種上臍橙樹、杉樹，造成該山場植被大量毀壞。經(jīng)寧都正道司法鑒定中心作出鑒定意見，伐區(qū)內(nèi)1號小班（種杉樹）面積1.8畝、采伐林木蓄積4.4028立方米、毛竹81株；2號小班（種臍橙）面積9.0畝、采伐林木蓄積22.014立方米、毛竹405株；合計(jì)采伐林木蓄積26.4168立方米。

2.2018年2月間，被告人謝某甲、謝某乙經(jīng)共同商議，以1900元承包了謝某丙位于尋某某**鄉(xiāng)**村“大中水口”山場的林木。2018年農(nóng)歷4月至同年農(nóng)歷6月間，被告人謝某甲、謝某乙在未經(jīng)林業(yè)主管部門批準(zhǔn)并核發(fā)林木采伐許可證的情況下，使用油鋸等工具砍伐尋某某**鄉(xiāng)**村“大中水口”山場的林木，爾后雇車將砍得的林木運(yùn)至廣東省平遠(yuǎn)縣差干鎮(zhèn)賣掉，得款六千余元，每人各分得三千余元。經(jīng)鑒定，江西省尋某某**鄉(xiāng)**村“大中水口”山林伐區(qū)面積9.6畝，伐區(qū)被砍伐林木蓄積為16.0057立方米（折合材積10.0836立方米）。

3.2018年農(nóng)歷7月至同年9月間，被告人謝某甲在未經(jīng)林業(yè)主管部門批準(zhǔn)并核發(fā)林木采伐許可證的情況下，雇請工人操作挖機(jī)在其管護(hù)的尋某某**鄉(xiāng)**村**小組“蛇形”山場擴(kuò)寬山路，致植被破壞。爾后，被告人謝某甲使用油鋸、彎把鋸砍伐該山場林木，并雇車將砍下的林木運(yùn)至廣東省平遠(yuǎn)縣差干鎮(zhèn)賣掉，得款6000余元。之后，被告人謝某甲在該山場補(bǔ)種杉樹進(jìn)行復(fù)綠。經(jīng)寧都正道司法鑒定中心作出鑒定意見，伐區(qū)林木采伐面積7.3畝，實(shí)際采伐林木蓄積28.2781立方米。

4.2018年農(nóng)歷8月下旬，被告人謝某乙與同案人謝某?。戆柑幚恚┙?jīng)商量后，同案人謝某丁雇請被告人謝某乙在未經(jīng)林業(yè)主管部門批準(zhǔn)并核發(fā)林木采伐許可證的情況下，由被告人謝某乙持油鋸等工具，在尋某某**鄉(xiāng)**村**坳“神下排”同案人謝某丁自留山上砍伐林木，并將伐得的林木運(yùn)至廣東省梅州市平遠(yuǎn)縣差干鎮(zhèn)的木材加工廠賣掉，得款至少7200元，同案人謝某丁分得人民幣6000元，被告人謝某乙分得至少1200元。經(jīng)寧都正道司法鑒定中心作出鑒定意見，該“神下排”伐區(qū)采伐樹種為杉、闊，其統(tǒng)一出材率按65%計(jì)算；該“神下排”伐區(qū)林木采伐面積10.7畝，實(shí)際采伐林木蓄積57.5919立方米（折原木37.4347立方米）。案發(fā)后，被告人謝某乙退繳違法所得1200元，同案人謝某丁退繳違法所得6000元。

5.2017年農(nóng)歷7月間，被告人謝某乙經(jīng)與同案人謝某戊（另案處理）商量，在未經(jīng)林業(yè)主管部門批準(zhǔn)并核發(fā)林木采伐許可證的情況下，同案人謝某戊以3000元價(jià)格將其尋某某**鄉(xiāng)**村新屋下小組“水口背”山場（又稱“石巖窩、湖肚”山場）的林木賣給被告人謝某乙砍伐。

2018年農(nóng)歷8、9月間，被告人謝某乙在未經(jīng)林業(yè)主管部門批準(zhǔn)并核發(fā)林木采伐許可證的情況下，使用油鋸、柴刀等工具在尋某某**鄉(xiāng)**村**小組“水口背”山場砍伐林木，爾后雇車將伐得的林木運(yùn)至廣東省平遠(yuǎn)縣差干鎮(zhèn)賣掉，得款約5000元。經(jīng)寧都正道司法鑒定中心作出鑒定意見，伐區(qū)林木采伐面積3.6畝，實(shí)際采伐林木蓄積17.5086立方米（折原木11.3806立方米）。

6.2018年10月間，同案人謝某己（已判刑）雇請挖機(jī)將尋某某**鄉(xiāng)**村**小組“水口背”(又稱“岌背湖”山場）自家山場的老路擴(kuò)寬。爾后，同案人謝某己雇請被告人謝某甲在該山場砍伐闊葉樹、杉樹，由同案人謝某己負(fù)責(zé)提供砍樹工具油鋸、柴刀、彎把鋸及協(xié)助砍樹，由被告人謝某甲負(fù)責(zé)砍樹及裁桐，爾后將砍下的樹木堆放在山上、路邊。經(jīng)寧都正道司法鑒定中心作出鑒定意見，該伐區(qū)非修路（1、3小班）采伐面積7.94畝，采伐林木蓄積53.1376立方米（折原木34.5395立方米）。

7.2018年12月間,被告人謝某乙在未經(jīng)林業(yè)主管部門批準(zhǔn)并核發(fā)林木采伐許可證的情況下,使用油鋸、彎把鋸等工具，在其管護(hù)的尋某某**鄉(xiāng)**村新屋小組“小蛇形”山場砍伐林木，爾后將伐得的林木裁桐遺留在山場路邊。之后，被告人謝某乙在該山場補(bǔ)種杉樹進(jìn)行復(fù)綠。經(jīng)寧都正道司法鑒定中心作出鑒定意見，經(jīng)鑒定伐區(qū)林木采伐面積4.9畝，實(shí)際采伐林木蓄積18.8414立方米（折原木12.2599立方米）。

綜上,被告人謝某甲砍伐林木立木蓄積共計(jì)123.8382立方米，被告人謝某乙砍伐林木立木蓄積共計(jì)109.9476立方米。案發(fā)后，被告人謝某甲、謝某乙先后到公安機(jī)關(guān)投案，均如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.物證：油鋸、柴刀、彎把鋸等；2.書證：受案登記表、立案決定書、歸案情況說明、林權(quán)證等；3.現(xiàn)場勘查筆錄及刑事攝影照片、指認(rèn)筆錄及指認(rèn)照片；4.鑒定意見：寧都正道司法鑒定中心林業(yè)司法鑒定意見書等；5.證人證言：證人賴某某等人的證言；6.同案人供述和辯解：同案人謝某丁、謝某己等人的供述和辯解；7.被告人供述和辯解：被告人謝某甲、謝某乙的供述和辯解。

本院認(rèn)為，被告人謝某甲、謝某乙違反森林法的規(guī)定，在未經(jīng)林業(yè)主管部門批準(zhǔn)并核發(fā)林木采伐許可證的情況下，濫伐林木，數(shù)量巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以濫伐林木罪追究其刑事責(zé)任。被告人謝某甲、謝某乙的行為特征，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款規(guī)定，系自首，可以從輕處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第二款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

江西省尋某某人民法院

檢察員：林衛(wèi)東

2019年11月8日

附：1.被告人謝某甲、謝某乙現(xiàn)羈押于尋某某看守所。

2.案卷材料和證據(jù)7冊。

3.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書2份。　_