上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬浦檢一部刑訴〔2020〕8973號

被告人謝某某，男，1986年**月**日生，公民身份號碼：3425241986********，漢族，中專文化，無業(yè)，戶籍在安徽省寧國市**辦事處**村**組**號，住安徽省寧國市**辦事處**園**幢**單元**室。2019年11月27日因涉嫌尋釁滋事罪，由上海市公安局浦東分局取保候審，2020年11月27日由本院決定繼續(xù)取保候審。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結，以被告人謝某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年11月26日向本院移送起訴。本院受理后，于2020年11月27日告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果、被害人有權委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護律師的意見，審查了全部案件材料。被告人謝某某同意本案適用簡易程序審理。

經(jīng)依法審查查明：

2016年11月11日22時30分許，被告人謝某某在本區(qū)**鎮(zhèn)**路**號**物流公司內，因鏟貨問題與被害人楊某某發(fā)生爭執(zhí)并相互扭打，隨即在場的王某某（已被判刑）與楊某某的親友朱某某亦參與相互扭打，后雙方被他人勸開。當日23時30分許，被告人謝某某因心懷不滿，遂糾集王某某及鄧某某、楊某某（均已被判刑）守候在**物流公司門口，后對下班剛出廠門口的被害人楊某某、朱某某持棒球棒追打，被告人謝某某及楊某某、王某某對被害人拳打腳踢。經(jīng)鑒定，被害人楊某某因外傷導致的體表損傷程度構成輕微傷，被害人朱某某因外傷導致的面部損傷程度構成輕微傷。

2016年12月8日，上海市公安局浦東分局以被告人謝某某涉嫌尋釁滋事罪決定對其刑事拘留并上網(wǎng)追逃；2019年11月22日，被告人謝某某在公安機關對其抓捕過程中跳樓逃跑時致全身多處骨折，后被民警送至安徽省寧國市人民醫(yī)院治療，2019年11月27日被取保候審。

案發(fā)后，鄧某某在家屬的幫助下已支付兩名被害人賠償款合計人民幣28,000元并取得了諒解。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1．被害人楊某某、朱某某的陳述及其辨認筆錄證實，事情的起因及2016年11月11日23時30分許，其在**物流公司門口，被被告人謝某某等數(shù)名男子持棒球棒毆打并拳打腳踢致傷的事實。

2．同案關系人王某某、鄧某某、楊某某的供述及其辨認筆錄證實，事情的起因及被告人謝某某糾集王某某、鄧某某、楊某某對被害人持棒球棒毆打并拳打腳踢致傷的事實。

3．相關監(jiān)控視頻錄像證實，被告人謝某某等人尋釁滋事的經(jīng)過，可見有人持棒球棒追打被害人。

4．上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所法醫(yī)臨床司法鑒定意見書及被害人傷勢照片證實，被害人楊某某因外傷導致的體表損傷程度構成輕微傷，被害人朱某某因外傷導致的面部損傷程度構成輕微傷。

5．被告人謝某某的供述證實，被告人謝某某對上述犯罪事實供認不諱。

6．公安機關出具的案發(fā)及到案經(jīng)過、在逃人員登記表等證實，本案的案發(fā)情況及被告人謝某某到案的經(jīng)過。

7．常住人口基本信息證實，被告人謝某某的身份情況。

8．上海市浦東新區(qū)人民法院刑事判決書證實，同案關系人王某某、鄧某某、楊某某的判決情況及賠償并取得諒解的情況。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人謝某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人謝某某在公共場所聚眾持兇器隨意毆打他人，致二人輕微傷，情節(jié)惡劣，破壞社會秩序，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第二十五條第一款的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人謝某某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人謝某某到案后能如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以依法從輕處罰。結合本案的賠償及諒解情況，可對被告人謝某某酌情從輕處罰。建議對被告人謝某某判處有期徒刑七個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢察官唐琴鳳

檢察官助理秦彤

2020年11月27日

附：

1.被告人謝某某現(xiàn)取保候審于住處，聯(lián)系電話：1535759****。

2.案卷材料和證據(jù)二冊、補充材料二份六頁。

3.《適用簡易程序建議書》一份。

4.《認罪認罰具結書》、《征詢辯護律師意見函》各一份。

5.相關法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二百九十三條第一款??有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節(jié)惡劣的；

（三）強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴重的；

（四）在公共場所起哄鬧事、造成公共場所秩序嚴重混亂的。

第二十五條第一款??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第六十七條第三款??犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條???犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬浦檢一部刑訴〔2020〕8973號

被告人謝桂林，男，1986年2月22日生，公民身份號碼：342524198608220031，漢族，中專文化，無業(yè)，戶籍在安徽省寧國市西津辦事處津北村桃園組31號，住安徽省寧國市西津辦事處翠竹家園35幢2單元304室。2019年11月27日因涉嫌尋釁滋事罪，由上海市公安局浦東分局取保候審，2020年11月27日由本院決定繼續(xù)取保候審。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結，以被告人謝桂林涉嫌尋釁滋事罪，于2020年11月26日向本院移送起訴。本院受理后，于2020年11月27日告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果、被害人有權委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護律師的意見，審查了全部案件材料。被告人謝桂林同意本案適用簡易程序審理。

經(jīng)依法審查查明：

2016年11月11日22時30分許，被告人謝桂林在本區(qū)祝橋鎮(zhèn)金聞路21號百世物流公司內，因鏟貨問題與被害人楊寶天發(fā)生爭執(zhí)并相互扭打，隨即在場的王海朋（已被判刑）與楊寶天的親友朱晨龍亦參與相互扭打，后雙方被他人勸開。當日23時30分許，被告人謝桂林因心懷不滿，遂糾集王海朋及鄧程、楊虎（均已被判刑）守候在百世物流公司門口，后鄧程對下班剛出廠門口的被害人楊寶天、朱晨龍持棒球棒追打，被告人謝桂林及楊虎、王海朋對被害人拳打腳踢。經(jīng)鑒定，被害人楊寶天因外傷導致的體表損傷程度構成輕微傷，被害人朱晨龍因外傷導致的面部損傷程度構成輕微傷。

2016年12月8日，上海市公安局浦東分局以被告人謝桂林涉嫌尋釁滋事罪決定對其刑事拘留并上網(wǎng)追逃；2019年11月22日，被告人謝桂林在公安機關對其抓捕過程中跳樓逃跑時致全身多處骨折，后被民警送至安徽省寧國市人民醫(yī)院治療，2019年11月27日被取保候審。

案發(fā)后，鄧程在家屬的幫助下已支付兩名被害人賠償款合計人民幣28,000元并取得了諒解。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1．被害人楊寶天、朱晨龍的陳述及其辨認筆錄證實，事情的起因及2016年11月11日23時30分許，其在百世物流公司門口，被被告人謝桂林等數(shù)名男子持棒球棒毆打并拳打腳踢致傷的事實。

2．同案關系人王海朋、鄧程、楊虎的供述及其辨認筆錄證實，事情的起因及被告人謝桂林糾集王海朋、鄧程、楊虎對被害人持棒球棒毆打并拳打腳踢致傷的事實。

3．相關監(jiān)控視頻錄像證實，被告人謝桂林等人尋釁滋事的經(jīng)過，可見有人持棒球棒追打被害人。

4．上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所法醫(yī)臨床司法鑒定意見書及被害人傷勢照片證實，被害人楊寶天因外傷導致的體表損傷程度構成輕微傷，被害人朱晨龍因外傷導致的面部損傷程度構成輕微傷。

5．被告人謝桂林的供述證實，被告人謝桂林對上述犯罪事實供認不諱。

6．公安機關出具的案發(fā)及到案經(jīng)過、在逃人員登記表等證實，本案的案發(fā)情況及被告人謝桂林到案的經(jīng)過。

7．常住人口基本信息證實，被告人謝桂林的身份情況。

8．上海市浦東新區(qū)人民法院刑事判決書證實，同案關系人王海朋、鄧程、楊虎的判決情況及賠償并取得諒解的情況。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人謝桂林對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人謝桂林在公共場所聚眾持兇器隨意毆打他人，致二人輕微傷，情節(jié)惡劣，破壞社會秩序，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第二十五條第一款的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人謝桂林認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人謝桂林到案后能如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以依法從輕處罰。結合本案的賠償及諒解情況，可對被告人謝桂林酌情從輕處罰。建議對被告人謝桂林判處有期徒刑七個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院?????????????????????????????????????????????????????????????????????????

檢??察??官??唐?琴?鳳

??檢察官助理??秦????彤

2020年11月27日

附：

1.被告人謝桂林現(xiàn)取保候審于住處，聯(lián)系電話：15357595393。

2.案卷材料和證據(jù)二冊、補充材料二份六頁。

3.《適用簡易程序建議書》一份。

4.《認罪認罰具結書》、《征詢辯護律師意見函》各一份。

5.相關法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二百九十三條第一款??有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節(jié)惡劣的；

（三）強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴重的；

（四）在公共場所起哄鬧事、造成公共場所秩序嚴重混亂的。

第二十五條第一款??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第六十七條第三款??犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條???犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。

?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????