上海市松江區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬松檢一部刑訴〔2020〕2859號

被告人謝某某，男，1998年**月**日生，公民身份號碼：5202021998********，彝族，初中文化，農民，戶籍在貴州省盤縣**鄉(xiāng)**村**組，暫住本市閔行區(qū)**路**號。2020年8月30日因涉嫌妨害公務罪，由上海市公安局松江分局刑事拘留，同年9月1日延長刑事拘留期限至七天，同年9月11日經本院批準，同日由上海市公安局松江分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局松江分局偵查終結，以被告人謝某某涉嫌妨害公務罪，于2020年10月9日向本院移送起訴。本院受理后，于同日已告知被害人有權委托訴訟代理人，于次日已告知被告人有權委托辯護人、有權聘請翻譯，同年10月14日告知被告人認罪認罰可能導致的法律后果；依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序審理。

經依法審查查明：

2020年8月30日2時許，被告人謝某某因醉酒鬧事被民警王某某等人帶至上海市公安局松江分局榮樂東路派出所留置室走道處，其拒不配合，以卡喉的方式阻礙民警依法執(zhí)行職務，致王某某受傷。經鑒定，王某某的傷勢構不成輕微傷。

嗣后，被告人謝某某被公安機關抓獲，到案后自愿如實供述自己的犯罪事實。

認定上述事實的證據如下：

1．被害人王某某的陳述及辨認筆錄、《人民警察證》證實，2020年8月30日1時47分許，其至本區(qū)車墩鎮(zhèn)影視路車墩影視基地附近處警，將被告人謝某某帶至派出所后，謝某某從背后雙手交叉用前臂卡住其脖子，壓在其背上，隨后謝某某被控制。

2．證人平某某、楊某某的證言及辨認筆錄、《上海市社區(qū)保安隊執(zhí)勤證》證實，2020年8月30日2時許，其二人至本區(qū)車墩鎮(zhèn)影視路影城路口附近，將被告人謝某某帶至派出所，謝某某用手臂卡住民警王某某脖子，后被控制。

3．驗傷通知書、傷勢照片、上海楓林司法鑒定有限公司出具的《司法鑒定意見書》證實，被害人王某某、證人平某某的傷勢均構不成輕微傷。

4．公安機關出具的《抓獲經過》、110現場反饋單、110受理登記表證實，被告人謝某某的到案情況，系被抓獲到案。

5．人口信息證實，被告人謝某某的自然身份情況，其在作案時已達完全刑事責任年齡。

6．被告人謝某某的供述證實，其對上述犯罪事實供認不諱。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人謝某某對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人謝某某以暴力方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第五款，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以妨害公務罪追究其刑事責任。被告人謝某某認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人謝某某如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰，建議判處被告人謝某某拘役六個月。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市松江區(qū)人民法院

檢察官：宋君喜

檢察官助理：王曉慧

2020年10月15日

附件：1．被告人謝某某現羈押于上海市松江區(qū)看守所

2．案卷材料二冊和《證人（鑒定人）名單》一份一頁

3．《認罪認罰具結書》一份

4．《適用速裁程序建議書》一份

5．相關法律條文

《中華人民共和國刑法》

第六十七條第三款　犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百七十七條第一款、第五款以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務的人民警察的，依照第一款的規(guī)定從重處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。