廈門市人民檢察院

起 訴 書

廈檢訴一刑訴〔2016〕58號

被告人謝某某（別名李火養(yǎng)），男，1976年**月**日出生，公民身份號碼3526221976********，漢族，小學文化程度，無職業(yè)，戶籍地福建省長汀縣**鎮(zhèn)**村**號。曾因犯搶劫罪，于2009年6月18日被福建省長汀縣人民法院判處有期徒刑九年六個月，2013年9月6日被假釋，假釋期限至2017年3月2日。

被告人李某（綽號“饅頭”），男，1976年**月**日出生，公民身份號碼3526221976********，漢族，初中文化程度，福建**科技有限公司法人，戶籍地福建省長汀縣濯田鎮(zhèn)南安村李屋53號（暫住龍巖市**村）。

被告人周彭昌，男，1968年**月**日出生，公民身份號碼3526221968********，漢族，初中文化程度，無職業(yè)，戶籍地廈門市思明區(qū)**號**室。

被告人余冬生，男，1974年**月**日出生，公民身份號碼3526221974********，漢族，小學文化程度，無職業(yè)，戶籍地福建省長汀縣**鎮(zhèn)**村**號。

被告人謝某某、李某、周彭昌因涉嫌販賣、運輸毒品罪，被告人余冬生因涉嫌運輸毒品罪，均于2016年4月9日被廈門市公安局思明分局刑事拘留；同年5月16日經(jīng)廈門市思明區(qū)人民檢察院批準，次日由廈門市公安局思明分局逮捕。

本案由廈門市公安局思明分局偵查終結，以被告人謝某某、李某、周彭昌涉嫌販賣、運輸毒品罪，被告人余冬生涉嫌運輸毒品罪，于2016年7月15日移送廈門市思明區(qū)人民檢察院審查起訴，該院于同年8月1日轉至本院審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權委托辯護人，依法訊問了被告人，聽取了辯護人的意見，審查了全部案件材料。其間，因部分事實不清、證據(jù)不足退回偵查機關補充偵查一次（自2016年8月30日至9月22日）；因案情重大、復雜，延長審查起訴期限半個月（2016年10月23日至11月8日）。

經(jīng)依法審查查明：

2015年年底，被告人周彭昌經(jīng)朋友介紹認識陳四標（另案處理），其得知陳四標可以代理臺灣老板購買大宗毒品，于是開始留意毒品貨源。2016年春節(jié)之后，被告人周彭昌多次與陳四標商談交易毒品，其還委托被告人李某尋找毒品貨源。同年3月底，被告人李某得知被告人謝某某持有70公斤左右的甲基苯丙胺（俗稱“冰毒”）準備用于販賣后，將信息反饋給被告人周彭昌。同年4月2日，被告人周彭昌從被告人李某處取得來自于被告人謝某某的甲基苯丙胺樣品，并將該樣品交給陳四標。后，被告人周彭昌與陳四標商定，于同年4月9日以每公斤2.6萬元人民幣的價格，交易69公斤的甲基苯丙胺，被告人周彭昌將毒品交易的決定反饋給了被告人李某，被告人李某則聯(lián)系被告人謝某某準備運輸?shù)取?/span>

同年4月8日晚，被告人李某事先潛入廈門市，與被告人周彭昌、陳四標，進一步確定交易方式、交貨地點，并準備接應從長汀運來的冰毒。同日晚，被告人謝某某則安排事先用高額報酬雇請的被告人余冬生，駕駛事先租賃來的閩******轎車，至福建省長汀縣**附近會面。見面后，被告人謝某某獨自一人駕駛閩******轎車去將69包甲基苯丙胺疑似物裝入車輛后備箱內，并安排其親戚蘭文武（另案處理）乘坐被告人余冬生駕駛閩******轎車，其本人則駕駛閩******轎車在前面探路。同年4月9日凌晨0時許，被告人謝某某、余冬生分別駕駛上述車輛從福建省長汀縣出發(fā)，沿高速于同日4時許將毒品運輸至廈門。經(jīng)電話聯(lián)系后，被告人李某將被告人謝某某、余冬生帶至海滄新陽新華都超市門口等待。

同日10時許，被告人李某、周彭昌至廈門市凱賓斯基酒店1206房間進一步商談，當確認陳四標及買主具有足夠毒資現(xiàn)金人民幣190萬元后，同意買主提出在凱賓斯基酒店地下停車庫交貨的要求。被告人李某與陳四標駕車至海滄新陽新華都超市門口，經(jīng)與被告人謝某某商談后，被告人謝某某指使被告人余冬生駕車載毒品，跟著被告人李某以及陳四標的車輛至凱賓斯基酒店地下停車庫。被告人李某指使被告人余冬生在地下停車庫等待，其本人與陳四標則進入酒店1206房間繼續(xù)交易。交易完畢，被告人李某、周彭昌攜帶毒資欲離開酒店房間時被公安民警抓獲，毒資人民幣190萬元亦被繳獲。同時，被告人余冬生在地下停車庫被公安民警抓獲，其所駕駛的閩******車輛內69包甲基苯丙胺疑似物亦被公安民警查獲；被告人謝某某等人亦在海滄新陽新華都超市門口被抓獲。

經(jīng)鑒定，上述被查獲的69包毒品疑似物凈重共計68003.4克，抽取其中10包進行檢測，均檢出甲基苯丙胺成分，含量自70.8%至80.2%不等。被告人謝某某、李某、周彭昌到案后如實供述其主要犯罪事實，被告人余冬生到案后如實供述其主要犯罪事實后翻供。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.物證及物證照片：繳獲在案的甲基苯丙胺、人民幣、車輛、手機等；

2.書證：戶籍資料、毒品繳交收據(jù)、通聯(lián)記錄、刑事判決書、裁定書等；

3.證人證言：證人陳四標等人的證言；

4.被告人供述和辯解：被告人謝某某、李某、周彭昌、余冬生的供述和辯解及訊問同步錄音錄像；

5.鑒定意見：廈門市公安局物證鑒定所檢驗報告、電子數(shù)據(jù)鑒定報告；

6.勘驗、檢查、辨認筆錄：涉案毒品提取筆錄、各被告人之間的辨認筆錄等；

7.電子數(shù)據(jù)、視聽資料：各被告人手機內短信內容、高速公路進出口監(jiān)控、交易現(xiàn)場監(jiān)控等；

8.其它證明材料：到案經(jīng)過、扣押物品清單、情況說明及相關訴訟法律文書等。

本院認為，被告人謝某某、李某、周彭昌、余冬生違反國家毒品管制規(guī)定，共同販賣或運輸毒品甲基苯丙胺共計68003.4克，數(shù)量大，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第二款第（一）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應以販賣、運輸毒品罪追究被告人謝某某、李某刑事責任，應以販賣毒品罪追究被告人周彭昌刑事責任，應以運輸毒品罪追究被告人余冬生刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款的規(guī)定，本案系共同犯罪。被告人謝某某、李某、周彭昌在共同犯罪中起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條的規(guī)定，系主犯；被告人余冬生在共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，系從犯，應當從輕或減輕處罰。被告人謝某某、李某、周彭昌到案后如實供述其主要犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人謝某某在假釋期限內再犯本罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第八十六條第一款、第七十一條、第六十九條的規(guī)定，應數(shù)罪并罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

廈門市中級人民法院

檢　察　員：魏武鳴

代理檢察員：成家林

2016年10月25日

附：

1.四被告人現(xiàn)羈押于廈門市第一看守所；

2.案卷材料陸冊、光盤二十六張；

3.《罪證、贓款贓物移交處理清單》壹份。

本案相關的法律條文

《中華人民共和國刑法》

第三百四十七條走私、販賣、運輸、制造毒品，無論數(shù)量多少，都應當追究刑事責任，予以刑事處罰。

走私、販賣、運輸、制造毒品，有下列情形之一的，處十五年有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)：

（一）走私、販賣、運輸、制造鴉片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品數(shù)量大的；

（二）走私、販賣、運輸、制造毒品集團的首要分子；

（三）武裝掩護走私、販賣、運輸、制造毒品的；

（四）以暴力抗拒檢查、拘留、逮捕，情節(jié)嚴重的；

（五）參與有組織的國際販毒活動的。

走私、販賣、運輸、制造鴉片二百克以上不滿一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不滿五十克或者其他毒品數(shù)量較大的，處七年以上有期徒刑，并處罰金。

走私、販賣、運輸、制造鴉片不滿二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不滿十克或者其他少量毒品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

單位犯第二款、第三款、第四款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照各該款的規(guī)定處罰。

利用、教唆未成年人走私、販賣、運輸、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，從重處罰。

對多次走私、販賣、運輸、制造毒品，未經(jīng)處理的，毒品數(shù)量累計計算。

第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
　　二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

第二十六條組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團。

對組織、領導犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰。

對于第三款規(guī)定以外的主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

第二十七條在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。
對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第八十六條第一款被假釋的犯罪分子，在假釋考驗期限內犯新罪，應當撤銷假釋，依照本法第七十一條的規(guī)定實行數(shù)罪并罰。

第七十一條　判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，應當對新犯的罪作出判決，把前罪沒有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。

第六十九條　判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應當在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑最高不能超過二十年。
　　如果數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行。