深圳市南山區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

深南檢刑訴〔2020〕34號　

　被告人許嗣添，男，1984年**月**日出生，公民身份證號碼4408811984********，漢族，小學文化，戶籍所在地：廣東省湛江市**，在深圳市無業(yè)，住廣東省廉江市**鎮(zhèn)**村**號。因盜竊，于2008年6月29日被深圳市公安局南山分局處以行政拘留七日；因犯盜竊罪，于2010年3月1日被深圳市南山區(qū)人民法院判處有期徒刑十個月，于2010年5月18日刑滿釋放；因盜竊，于2011年8月10日被廣東省珠海市人民政府勞動教養(yǎng)管理委員會處以勞動教養(yǎng)一年九個月，于2013年4月10日刑滿解除；因犯盜竊罪，于2013年1月18日被深圳市寶安區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，于2013年9月11日刑滿釋放；因犯盜竊罪，于2015年2月13日被深圳市寶安區(qū)人民法院判處有期徒刑一年一個月，同年12月22日刑滿釋放；因犯盜竊罪，于2016年8月23日被南山區(qū)人民法院判處有期徒刑七個月，同年10月18日刑滿釋放；因犯盜竊罪，于2017年11月21日被南山區(qū)人民法院判處有期徒刑八個月，于2018年5月3日刑滿釋放；因犯盜竊罪，于2018年12月5日被深圳市南山區(qū)人民法院判處有期徒刑七個月，同年12月27日刑滿釋放；因吸食毒品，于2019年9月9日被深圳市公安局南山分局處以行政拘留十一日。因盜竊嫌疑，于2019年9月20日被深圳市公安局南山分局刑事拘留；因涉嫌犯有盜竊罪，經本院批準，于2019年10月11日被深圳市公安局南山分局執(zhí)行逮捕。

本案由深圳市公安局南山分局偵查終結，以被告人許嗣添涉嫌盜竊罪，于2019年11月28日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序審理。

經依法審查查明：

2018年5月28日早上，被告人許嗣添按事先約定，從深圳市南山區(qū)西麗來到松坪山和徐某某（另案處理）會合，伺機盜竊。當天7時許，兩人在松坪山**棟*單元門口發(fā)現(xiàn)被害人殷某某的一輛千德里電動車停，于是由許嗣添望風，徐某某上前將U形鎖解開，二人將車盜走。

當日8時許，兩人來到科**區(qū)**棟，發(fā)現(xiàn)被害人趙某某的金剛牌紫色電動車停放在3單元門口，于是，許嗣添在一旁望風，徐某某上前解鎖將車盜走。之后，徐某某將車賣掉，分給許嗣添人民幣100元。

當日10時許，許嗣添開著金剛牌電動車載著徐某某來到南山區(qū)科技南區(qū)，發(fā)現(xiàn)被害人付某某的一輛雅迪紫色電動車停放在**道與**道交匯處，于是停車，由許嗣添望風，徐某某將該電動車的電門鎖解開后將車盜走。得手后，兩人將車騎到福田崗夏將兩輛電動車賣掉，得款后徐某某給了許嗣添人民幣200元。

2019年9月20日，被告人許嗣添被抓獲歸案。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：受案登記表、立案決定書、抓獲經過、刑事判決書及刑滿釋放證明書等；2.被害人陳述：被害人殷某某、趙某某、付某某的陳述；3.證人證言：證人許某甲、許某乙的證言；4.被告人供述與辯解：被告人許嗣添的供述與辯解；?5.勘驗、檢查、辨認筆錄：現(xiàn)場勘驗檢查工作記錄；6.視聽資料、電子數(shù)據(jù)：盜竊過程視頻光碟壹張。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人許嗣添對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人許嗣添無視國家法律，以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人許嗣添因犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，且系多次累犯，依法應當從重處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

深圳市南山區(qū)人民法院　

檢察員：李靖宇

2020年1月6日　

附：

????1．被告人許嗣添現(xiàn)羈押于深圳市南山區(qū)看守所；

2．案卷材料叁冊、光盤壹張；

3．《認罪認罰具結書》壹份。