上海市浦東新區(qū)人民檢察院
起?訴?書
滬浦檢一部刑訴〔2020〕4969號
被告人許意,綽號:某某甲,男,1990年**月**日生,公民身份號碼3208261990********,漢族,小學文化,**,戶籍在江蘇省漣水縣**鎮(zhèn)**村**組**號。2012年8月因犯尋釁滋事罪被判處有期徒刑一年二個月;2015年1月因犯故意傷害罪被判處有期徒刑四年三個月,2018年8月12日刑滿釋放。
被告人劉某某,男,1988年**月**日生,公民身份號碼3208261988********,漢族,高中文化,**,戶籍在江蘇省漣水縣**鎮(zhèn)**村**組**號。
被告人陸某某,男,1982年**月**日生,公民身份號碼3102251982********,漢族,大專文化,**,住上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**村**號**室。
被告人胡某甲,男,1975年**月**日生,公民身份號碼3102251975********,漢族,小學文化,金昌**廠**,住上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**村**號1室。
被告人朱某甲,男,1980年**月**日生,公民身份號碼3102251980********,漢族,中專文化,**健身房**,戶籍在上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**園**號**室,住上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**村**號**室。
被告人胡某乙,男,1977年**月**日生,公民身份號碼3102251977********,漢族,初中文化,**集團**,住上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**村**號。
被告人許意、劉某某、陸某某、胡某甲、朱某甲于2020年4月22日、被告人胡某乙于同年4月23日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局浦東分局刑事拘留,后被延長刑事拘留期限至三十日;2020年5月28日經(jīng)本院批準逮捕,同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。
本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié),以被告人許意、劉某某、陸某某、胡某甲、朱某甲、胡某乙涉嫌尋釁滋事罪,于2020年7月9日向本院移送起訴。本院受理后,于2020年7月10日已告知被告人有權(quán)委托辯護人,同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問了被告人;2020年7月23日告知被告人許意、劉某某、朱某甲、胡某乙認罪認罰可能導致的法律后果,聽取了被告人及值班律師的意見,審查了全部案件材料。
經(jīng)依法審查查明:
2020年4月21日20時許,在上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**飯店,被告人許意、劉某某、陸某某、胡某甲、朱某甲、胡某乙等人在二樓包房內(nèi)聚餐,期間酒后無故滋事,與隔壁包房內(nèi)的被害人任某某、徐某某、李某某、孫某某等人發(fā)生爭執(zhí),并引發(fā)沖突。后被告人許意、劉某某、陸某某、胡某甲、朱某甲、胡某乙等人持酒瓶、盤子、椅子等物對被害人任某某等人實施毆打,致被害人任某某、徐某某、李某某、孫某某等人受傷,并造成飯店墻面及被害人徐某某眼鏡損壞;其中被告人劉某某手持滅火器揮擊任某某,因任某某及時躲避而未果。經(jīng)法醫(yī)學鑒定,被害人孫某某遭受外力作用致頭皮挫傷等,構(gòu)成輕微傷;被害人徐某某遭受外力作用致面部挫傷、左眼部挫傷等,分別構(gòu)成輕微傷;被害人任某某遭受外力作用致體表(左肩、肘、手腕)挫傷,左手咬傷致皮膚破損等,分別構(gòu)成輕微傷;被害人李某某遭受外力作用致左肘部挫傷,構(gòu)成輕微傷;經(jīng)認定,被害人徐某某眼鏡鏡片物損價值人民幣50元,涉案飯店墻面物損價值人民幣333元。
被告人胡某乙主動至公安機關(guān)接受調(diào)查,并如實供述自己的罪行;被告人許意、劉某某、朱某甲到案后未如實供述自己的罪行,在本院審查起訴階段如實供述上述基本犯罪事實;被告人陸某某、胡某甲拒不供認。
認定上述事實的證據(jù)如下:
1.?被害人任某某、徐某某、李某某、孫某某的陳述及辨認筆錄,證實其在飯店聚餐時,遭到被告人許意、劉某某、陸某某、胡某甲、朱某甲、胡某乙等多人持酒瓶、滅火器等物毆打致傷,徐某某眼鏡片被損壞的事實。
2.?被害人張某某的陳述,證實其所開的涉案飯店二樓小包房東面墻壁因二個包房的客人吵架而被損壞的事實。
3.?證人王某甲、朱某乙、王某乙、王某丙、茍某某、楊某某的證言及辨認筆錄,證實被告人許意、劉某某、陸某某、胡某甲、朱某甲、胡某乙在涉案飯店聚餐時,酒后無故滋事,沖到隔壁包房毆打包房內(nèi)人員的事實。
4.?上海市公安局浦東分局調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單,證實公安機關(guān)從證據(jù)持有人李某某處調(diào)取手機拍攝視頻光盤片一張,視頻顯示案發(fā)現(xiàn)場打架時的相關(guān)具體情況。
5.?上海市公安局浦東分局驗傷通知書、上海法衡醫(yī)學科技有限公司司法鑒定所司法鑒定意見書,證實本案四名被害人的傷勢情況。
6.?上海市浦東新區(qū)價格認證中心價格認定結(jié)論書,證實本案物損價值情況。
7.?上海市公安局浦東分局案件接報回執(zhí)單、受案登記表、案發(fā)及抓獲經(jīng)過,證實本案案發(fā)及上述六名被告人的到案情況。
8.?相關(guān)刑事判書、釋放證明書,證實被告人許意的前科、刑滿釋放情況。
9.?上海市公安局浦東分局出具的全國常住人口信息,證實被告人許意、劉某某、陸某某、胡某甲、朱某甲、胡某乙的身份信息情況。
10.被告人許意、劉某某、朱某甲、胡某乙對上述犯罪事實供認不諱;被告人陸某某、胡某甲的供述與辯解。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實,足以認定指控事實。被告人許意、劉某某、朱某甲、胡某乙對指控的犯罪事實和證據(jù)無異議,并自愿認罪認罰。
本院認為,被告人許意、劉某某、陸某某、胡某甲、朱某甲、胡某乙破壞社會秩序,聚眾持兇器隨意毆打他人,并致四人六處輕微傷,情節(jié)惡劣,其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(一)項,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任;被告人許意、劉某某、陸某某、胡某甲、朱某甲、胡某乙系共同犯罪,適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款的規(guī)定。被告人許意曾因故意犯罪被判處有期徒刑,刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪,系累犯,適用《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定,應當從重處罰。被告人胡某乙系自首且認罪認罰,被告人許意、劉某某、朱某甲雖不具有自首情節(jié),但均如實供述自己的罪行且認罪認罰,分別根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款、第三款的規(guī)定,均可以依法從寬處理及從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
上海市浦東新區(qū)人民法院
??????????????????????????????????????檢察官:邵翠紅
2020年7月24日
附:
1.被告人被告人許意、劉某某、陸某某、胡某甲、朱某甲、胡某乙現(xiàn)羈押在浦東新區(qū)看守所。
2.?案卷材料和證據(jù)3冊、光盤1張(附卷)。
3.《量刑意見書》1份、《認罪認罰具結(jié)書》4份、《征詢值班律師意見書》4份。
4.?相關(guān)法律條文。
《中華人民共和國刑法》
第二十五條??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同過失犯罪,不以共同犯罪論處;應當負刑事責任的,按照他們所犯的罪分別處罰。
第六十五條 被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子,刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后,在五年以內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的,是累犯,應當從重處罰,但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。
前款規(guī)定的期限,對于被假釋的犯罪分子,從假釋期滿之日起計算。
第六十七條??犯罪以后自動投案,如實供述自己的罪行的,是自首。對于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。
第二百九十三條??有下列尋釁滋事行為之一,破壞社會秩序的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
(一)隨意毆打他人,情節(jié)惡劣的;
(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人,情節(jié)惡劣的;
(三)強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物,情節(jié)嚴重的;
(四)在公共場所起哄鬧事,造成公共場所秩序嚴重混亂的。
糾集他人多次實施前款行為,嚴重破壞社會秩序的,處五年以上十年以下有期徒刑,可以并處罰金。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十五條 犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行,承認指控的犯罪事實,愿意接受處罰的,可以依法從寬處理。
第一百七十六條 人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清,證據(jù)確實、充分,依法應當追究刑事責任的,應當作出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。
犯罪嫌疑人認罪認罰的,人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議,并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。
成為第一個評論者