哈爾濱市延某某人民檢察院
起?訴?書(shū)
黑延檢一部刑訴〔2019〕97號(hào)
被告人陳某某,男,1964年**月**日出生,居民身份證號(hào)碼2321311964********,漢族,初中文化,農(nóng)民,戶籍所在地黑龍江省哈爾濱市延某某,住延某某**鎮(zhèn)**村,因涉嫌合同詐騙罪,于2018年11月28日被延某某公安局刑事拘留,同年12月12日取保候?qū)彙?/span>
本案由黑龍江省延某某公安局偵查終結(jié),以被告人陳某某涉嫌合同詐騙罪,于2018年12月19日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2018年12月19日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人,聽(tīng)取被害人的意見(jiàn),依法訊問(wèn)了被告人。本院于2019年1月18日將該案退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查,偵查機(jī)關(guān)于2019年8月9日重新移送審查起訴,本院已告知被告人認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,并聽(tīng)取了其值班律師的意見(jiàn),審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:2004年被告人陳某某將延河鎮(zhèn)福山村自己名下的40畝土地轉(zhuǎn)讓給前妻王某某,2010年4月陳某某找到被害人高某某讓高作擔(dān)保人,以該40畝土地轉(zhuǎn)包費(fèi)頂利息向張某某借款5萬(wàn)元,因張某某信不過(guò)陳某某,先拿出2萬(wàn)元給陳某某并約定余款3萬(wàn)元待種上地后再行給付并由高某某直接出具2萬(wàn)元欠條,張某某擔(dān)心種地引發(fā)糾紛便放棄承包。陳某某給高某某出具了2萬(wàn)元欠條,并與高某某簽訂了土地承包合同。陳某某得到2萬(wàn)元后離開(kāi)延某某并一直沒(méi)有消息,后高某某償還張某某2萬(wàn)元,高某某一直沒(méi)能耕種該土地。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.?書(shū)證案件來(lái)源及到案經(jīng)過(guò)、土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)、民事調(diào)解書(shū)、土地轉(zhuǎn)包合同、欠據(jù)、在逃人員登記/撤銷表、戶籍證明及現(xiàn)實(shí)表現(xiàn);
2.證人張某某、韓某某、王某某的證言;
3.被害人高某某的陳述;
4.被告人陳某某的供述與辯解。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人陳某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人陳某某以非法占有為目的,隱瞞已將自己的土地轉(zhuǎn)讓給他人的事實(shí),與被害人簽訂土地轉(zhuǎn)包合同騙取數(shù)額較大錢(qián)款的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條的規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳某某能夠主動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí),應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條一款規(guī)定處罰,同時(shí)陳某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,建議判處被告人陳某某有期徒刑8—10個(gè)月,并處罰金5000元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
哈爾濱市延某某人民法院
檢察員:宋堯臣
(院?。?/span>
2019年9月7日
附:
????1.被告人取保候?qū)徧幩?,延某?/span>**鎮(zhèn)**村。
2.案卷材料和證據(jù)兩冊(cè)。
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》一份。
本起訴書(shū)所依據(jù)的法律條文:
《中華人民共和國(guó)刑法》
第二百六十六條?詐騙公私財(cái)物,數(shù)額較大的,處3年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處3年以上10年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處10年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑,并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。
第六十七條?犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行的,是自首。對(duì)于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。
被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實(shí)供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行,避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》
第一百七十六條?人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清,證據(jù)確實(shí)、充分,依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)作出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。
犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議,并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。
成為第一個(gè)評(píng)論者