起 訴 書
本案由泉州市公安局豐澤分局偵查終結(jié)，以被告人陳某某涉嫌盜竊罪，于2020年2月28日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年2月28日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人、值班律師及被害人的意見，審查了全部案件材料。其間，因案情復(fù)雜，延長審查起訴期限1次（自2020年3月29日至4月12日）。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明：2019年12月16日下午3時許，被告人陳某某到本區(qū)東海街道云谷社區(qū)云松巷, 溜門入室,進入**號即被害人吳某甲家中,將吳放在三樓臥室衣柜抽屜內(nèi)的現(xiàn)金64800元(人民幣,下同)及價值共計11700元的手鏈、金項鏈、金鎖墜等盜走，后到一珠寶行,以上述首飾附加現(xiàn)金7500元,向該店置換1條金項鏈(經(jīng)鑒定,價值19200元)。當晚6時許，被害人吳某甲發(fā)現(xiàn)財物被盜后即讓家人報警。2019年12月18日，公安機關(guān)經(jīng)偵查，在東海街道后埔社區(qū)將被告人陳某某抓獲，繳獲上述置換的金項鏈及現(xiàn)金7000元。被告人陳某某到案后，在審查起訴階段，如實供述了上述事實。
認定上述事實的證據(jù)如下：
1.物證:繳獲的金項鏈等;
2.書證:受案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過說明、戶籍證明、提取筆錄、扣押物品清單、刑事判決書等;
3.證人證言:證人吳某乙等人的證言;
4.被害人陳述: 被害人吳某甲的陳述;
5.被告人的供述和辯解: 被告人陳某某的供述和辯解;
6.鑒定意見:指紋鑒定書、黃金首飾價格認定資料等;
7.勘驗、檢查、辨認等筆錄: 現(xiàn)場勘驗、檢查及被告人陳某某辨認現(xiàn)場等筆錄;
8.視聽資料: 現(xiàn)場附近監(jiān)控。
上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人陳某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。
本院認為，被告人陳某某以非法占有為目的，采用秘密手段，入戶竊取他人財物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人陳某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)，故意再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，系累犯，應(yīng)當從重處罰；被告人陳某某有盜竊前科、劣跡，系盜竊慣犯，酌情從重處罰；被告人陳某某雖不具有自首情節(jié)，但歸案后能如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰；被告人陳某某自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，依法可以從寬處罰；部分贓物被追回，酌情對被告人陳某某從輕處罰。綜合考慮被告人陳某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、對于社會的危害程度及認罪、悔罪表現(xiàn)等，本院建議對被告人陳某某判處有期徒刑四年，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條、第二百一十四條之規(guī)定，提起公訴，并建議適用簡易程序?qū)徖?，請依法判處?/span>
此致
福建省泉州市豐某某人民法院
檢察官：陳正揚
2020年4月9日
附：
1.被告人陳某某現(xiàn)羈押于泉州市看守所。
2.繳獲的金項鏈及現(xiàn)金現(xiàn)暫扣于公安機關(guān)。
3.案卷材料和證據(jù)三冊。
4.《認罪認罰具結(jié)書》一份。
成為第一個評論者