起 訴 書
本案由廣東省吳川市公安局偵查終結(jié),以被告人陸某甲涉嫌故意傷害罪,于2019年12月25日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2019年12月26日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問了被告人,聽取了被告人及其值班律師、被害人的意見,審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2012年8月1日20時許,被告人陸某甲和張某甲(因本案已獲刑)、陸某丙(因本案已獲刑)、張某乙(花名“亞水”)、陸某?。ɑ氨邸保?、何某某和歐某某共七人在吳川市**街道**路“**宵夜”檔飲酒,至2012年8月2日凌晨3時左右,陸某甲與女服務(wù)員鄭某甲發(fā)生口角,同為服務(wù)員的鄭某甲妹妹鄭某乙對鄭某甲說:“大姐,快回來,不要理這班癲佬。”為此,陸某甲、張某甲、陸某丙等人與鄭某乙發(fā)生爭吵?!?*宵夜”老板陳某某得知情況后向陸某甲等人道歉,勸說陸某甲等人不要搞事,但陸某甲等人不聽從。陸某甲、張某甲、陸某丙等人掀翻宵夜檔的桌椅,打砸廚房里面的物品。陳某某見到自己的檔口被打砸得亂七八糟,便走過去取走張某甲的摩托車鑰匙。陸某甲、張某甲和陸某丙等人看見陳某某取走摩托車鑰匙,便下車圍著陳某某想搶摩托車鑰匙,在爭搶過程中,陸某甲、張某甲和陸某丙等人圍著陳某某毆打,張某甲用摩托車防盜鎖打傷陳某某的頭部。后陸某甲、張某甲和陸某丙等人逃離現(xiàn)場。
經(jīng)吳川市公安司法鑒定中心鑒定:陳某某符合鈍器作用頭部,損傷程度為重傷(2012年8月29日)。2019年,吳川市公安司法鑒定中心對陳某某的損傷程度按照2014年《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行復(fù)核時,因陳某某無法提供案發(fā)后半年以上的病歷報告及治療記錄,也不配合辦理補(bǔ)充鑒定手續(xù),因此未能對陳某某的損傷程度進(jìn)行復(fù)核。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下:
1.書證;2.證人證言;3.被害人陳述;4.被告人的供述及辯解;5.勘驗、檢查、辨認(rèn)等筆錄;6.鑒定意見;7.電子數(shù)據(jù)、視聽資料;8.其他材料。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實,足以認(rèn)定指控事實。被告人陸某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人陸某甲結(jié)伙、持兇器隨意毆打他人,情節(jié)惡劣,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款,陸某甲犯罪以后自動投案并如實供述自己的罪行,是自首,可以從輕或者減輕處罰;案發(fā)后已賠償被害人損失并獲得諒解,可酌定從輕處罰。建議判處被告人陸某甲有期徒刑一年三個月,可適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
檢察員:吳穎嫻
附:
1.被告人現(xiàn)被羈押于吳川市看守所。
2.案卷材料和證據(jù)6冊,光碟12張。
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。
成為第一個評論者