鄱陽縣人民檢察院　

起?訴?書

鄱檢一部刑訴〔2020〕138號(hào)　

?被告人蔡某甲，男性，1956年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3623301956********，漢族，初中，戶籍所在地江西省上饒市鄱陽縣，住**村委會(huì)**村**號(hào)。2018年5月10日，因犯交通肇事罪被鄱陽縣法院判處有期徒刑一年八個(gè)月，緩刑二年六個(gè)月。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年12月19日被鄱陽縣公安局刑事拘留；經(jīng)本院批準(zhǔn)，2020年1月22日由鄱陽縣公安局執(zhí)行逮捕。

?被告人蔡某乙，男性，1962年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3623301962********，漢族，高中，戶籍所在地江西省上饒市鄱陽縣，住**村委會(huì)**村**號(hào)。因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年1月1日被鄱陽縣公安局刑事拘留。經(jīng)本院批準(zhǔn)，同年1月22日由鄱陽縣公安局執(zhí)行逮捕。

?被告人蔡某丙，男性，1957年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3623301957********，漢族，小學(xué)，戶籍所在地江西省上饒市鄱陽縣，住**村委會(huì)**村**號(hào)。因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年1月1日被鄱陽縣公安局刑事拘留。經(jīng)本院批準(zhǔn)，同年1月22日由鄱陽縣公安局執(zhí)行逮捕。

?被告人蔡某丁，男性，1957年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3623301965********，漢族，初中，戶籍所在地江西省上饒市鄱陽縣，住**村委會(huì)**村**號(hào)。因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年1月1日被鄱陽縣公安局刑事拘留。經(jīng)本院批準(zhǔn)，同年1月22日由鄱陽縣公安局執(zhí)行逮捕。經(jīng)本院決定，同年4月24日被本院取保候?qū)彙?/span>

?被告人蔡某戊，男性，1960年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3623301960********，漢族，小學(xué)，戶籍所在地江西省上饒市鄱陽縣，住**村委會(huì)**村**號(hào)。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年12月19日被鄱陽縣公安局刑事拘留。經(jīng)本院批準(zhǔn)，2020年1月22日由鄱陽縣公安局執(zhí)行逮捕。

?被告人蔡某己，男性，1961年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3623301961********，漢族，初中，戶籍所在地江西省上饒市鄱陽縣，住**村委會(huì)**村**號(hào)。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年12月19日被鄱陽縣公安局刑事拘留。經(jīng)本院批準(zhǔn)，2020年1月22日由鄱陽縣公安局執(zhí)行逮捕。經(jīng)本院決定，同年4月23日被本院取保候?qū)彙?/span>

?被告人蔡某庚，男性，1958年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3623301958********，漢族，文盲或半文盲，戶籍所在地江西省上饒市鄱陽縣，住**村委會(huì)**村。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年12月19日被鄱陽縣公安局刑事拘留。經(jīng)本院批準(zhǔn)，2020年1月22日由鄱陽縣公安局執(zhí)行逮捕。同年3月10日被鄱陽縣公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由鄱陽縣公安局偵查終結(jié)，以被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊、蔡某己、蔡某庚等人涉嫌尋釁滋事罪，于2020年3月20日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護(hù)律師的意見，審查了全部案件材料。

?經(jīng)依法審查查明：

?**寺坐落在**鎮(zhèn)**村的**山上，1993年9月18日經(jīng)過波陽縣人民政府同意**寺對(duì)外開放。2005年11月4日，鄱陽縣人民政府統(tǒng)戰(zhàn)部任命釋某甲（己死亡）任主持，同時(shí)任命計(jì)某某、徐某甲、吳某某、占某某等人為寺廟管理委員會(huì)班子成員。2006年11月10經(jīng)鄱陽縣宗教局審批**寺為宗教活動(dòng)場所。2011年4月20日，鄱陽縣人民政府統(tǒng)戰(zhàn)部任命石某某、徐某甲、徐某乙、占某某、張某甲等人為寺廟管理會(huì)班子成員。2012年l0月份，釋某乙（和尚，俗名邵某某）受鄱陽縣宗教局任命前往**寺當(dāng)主持。

?2007年10月15日，油墩街鎮(zhèn)政府到鄱陽縣林業(yè)局辦理林權(quán)證，**山上面積75.6畝林地所有權(quán)歸油墩街政府，林地使用權(quán)歸**寺，林權(quán)面積東至**山分水，南至**村讓上組山，西至**村上田下田組山，北至**村**組山。2007年1月24日林地狀況登記表顯示，**山林地面積881畝，所有權(quán)歸**街**村**組，面積東至**鄉(xiāng)山分水，南至政府林場、蓮西村**組山，西至旱地、水庫，北至**組山。

?2012年4月期間，**村將**山整座山（包括**寺的林權(quán)）承包給袁某某進(jìn)行林木采伐。2013年4月份期間，袁某某在砍伐寺廟附近林木時(shí)遭到寺廟人員的阻止和投訴，之后袁某某起訴**村并索賠。2014年，經(jīng)鄱陽縣人民法院判決**村賠償袁某某5萬余元。經(jīng)過該起訴訟，**村的村民得知**寺在**山辦理了75.6畝的林權(quán)證，**村村民認(rèn)為**寺侵占**村的林權(quán)，便選出被告人蔡某甲、蔡某丙、蔡某乙、蔡某丁等四個(gè)股房代表，由四個(gè)股房代表組織村民開會(huì)，并商量將釋某乙趕走，把**寺的林權(quán)要回來，并規(guī)定每家必須出一個(gè)人，不去的人要罰款，各個(gè)股房的村民必須服從各個(gè)股房代表的安排和指揮。

?2013年上半年，被告人蔡某甲、蔡某丙、蔡某乙、蔡某丁、蔡某己、蔡某戊、蔡某庚等人上**寺看見余某某、黃某某二人在砍樹，被告人便將余某某、黃某某帶到村民蔡某子家。后在油墩街鎮(zhèn)政府工作人員及派出所民警勸說下才將余某某、黃某某放了。2013年上半年的一天，被告人蔡某甲、蔡某丙、蔡某乙、蔡某丁、蔡某己、蔡某戊、蔡某庚等人與**村村民在**店門口商量怎么把**寺的和尚趕走，有人提議去**寺種樹，大家都表示同意。第二天，蔡某甲、蔡某丙、蔡某乙、蔡某丁等四個(gè)股房代表及村民帶著鋤頭及路邊隨意拔的樹苗來到**寺。到了**寺后，村民將寺廟的土地上種滿了樹苗。2013年上半年，被告人蔡某庚打電話告訴被告人蔡某乙其在**寺看見寺廟后門的鎖被鎮(zhèn)里的干部砸了。蔡某乙將此事告訴了各股房代表，各股房代表及**地村民一起上了**寺，村民在**寺圍住嚴(yán)某某討要說法，逼著嚴(yán)某某安排人下山去買鎖重新將廟門鎖上，才讓嚴(yán)某某等人離開**寺。2013年5月份的一天，被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊、蔡某己、蔡某庚等人為了將釋某乙（和尚，俗名邵某某）趕走，各股房代表及**村村民一起上**寺把釋某乙、張某甲帶到蔡某子家，將釋某乙的車扣押在蔡某子家門口，后在鎮(zhèn)政府干部及派出所民警做工作情況下放了釋某乙和張某甲，但車子不肯釋某乙開走。幾天后在鎮(zhèn)政府做工作情況下才讓釋某乙將車開走。從此，釋某乙便離開了**寺。

?釋某乙被趕走后，被告人蔡某甲、蔡某丙、蔡某乙、蔡某丁等人商量決定，安排村民到**寺值班并收取香火錢，平時(shí)收取的香火錢用于發(fā)放值班人員的工資及日常開支，正月初一至正月十五期間收取的香火錢歸**村所有，收取的香火錢由蔡某乙保管。2014年正月期間，**寺以每年5000元承包給**村村民蔡某辛（另案處理）經(jīng)營；2016年，蔡某壬、蔡某癸、張某乙（老年癡呆）等人以每年交6000元承包經(jīng)營**寺；2017年，蔡某戊、蔡某丑以每年交12000元承包經(jīng)營**寺。蔡某辛等人承包管理**寺時(shí)，正月初一至十五收取的香火錢歸村委會(huì)。期間，寺管會(huì)成員因**寺管理的問題先后三次找蔡某甲等人商量，蔡某甲等人要求寺管會(huì)每年交4萬元給村委會(huì)及交出林權(quán)證或不交林權(quán)證需交8至10萬方可管理**寺，寺管會(huì)成員不同意，雙方因此未達(dá)成協(xié)議。從2013年至今，**村收取的寺廟承包的租金及收取寺廟正月初一至十五的香火錢數(shù)十萬元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

??1、人口信息表等書證；2、證人證言；3、被害人的陳述；4、被告人的供述及辯解；4、辯認(rèn)筆錄等。

?上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人蔡某甲、蔡某丙、蔡某丁、蔡某己、蔡某戊、對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

??被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊、蔡某己、蔡某庚等人以蓮山林權(quán)爭議為由，與**村村民多次采取在**寺內(nèi)種樹、將**寺人員扣押至**村等手段強(qiáng)占**寺并收取**寺的香火錢，情節(jié)嚴(yán)重，嚴(yán)重破壞了宗教場所的秩序，其行為已觸犯《中華人民共和刑法》第二百九十三條第三款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究七被告人刑事責(zé)任。被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁在共同犯罪中起主要作用，具有《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款規(guī)定之情節(jié)。被告人蔡某戊、蔡某己、蔡某庚在共同犯罪中起次要作用，具有《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十七條規(guī)定之情節(jié)。被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某戊、蔡某己、蔡某庚被抓獲歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系坦白，具有《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款規(guī)定之情節(jié)。被告人蔡某丁主動(dòng)到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，具有《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款規(guī)定之情節(jié)。被告人蔡某甲在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，具有《中華人民共和國刑法》第七十七條規(guī)定之情節(jié)。被告人蔡某甲、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊、蔡某己自愿認(rèn)罪認(rèn)罪，適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五之規(guī)定，建議判處被告人蔡某甲有期徒刑一年，判處被告人蔡某丙有期徒刑一年，判處被告人蔡某丁有期徒刑八個(gè)月，判處被告人蔡某戊、蔡某己有期徒刑六個(gè)月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

?鄱陽縣人民法院

?????????????????????????????????檢察員：徐芳

2020年4月26日　

附：

1．被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某戊現(xiàn)羈押在鄱陽縣看守所。

2．案卷材料和證據(jù)九冊(cè)，光盤40份。