上饒市廣信區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

饒廣信檢公訴刑訴〔2020〕4號　

被告人李**，綽號“老五”，男，19**年*月*日出生，居民身份證號碼36232119**********，漢族，文盲，江西省上饒市**區(qū)人，務(wù)農(nóng)，住**區(qū)***鎮(zhèn)**村*村**號附*號。因涉嫌故意毀壞財物罪，2018年1月27日被廣信區(qū)公安局刑事拘留，同年2月13日被廣信區(qū)公安局取保候?qū)彙?019年1月29日被本院取保候?qū)彙?/span>

被告人吳*1，綽號“云呢”，男，19**年*月**日出生，居民身份證號碼36232119**********，漢族，初中文化，江西省上饒市**區(qū)人，務(wù)農(nóng)，住**區(qū)***鎮(zhèn)**村*村***號附*號。因涉嫌故意毀壞財物罪，2018年2月2日被廣信區(qū)公安局刑事拘留，同年2月13日被廣信區(qū)公安局取保候?qū)彙?019年1月29日被本院取保候?qū)彙?/span>

被告人吳*2，綽號“光呢”、“高呢”，男，19**年**月**日出生，居民身份證號碼36232119**********，漢族，小學(xué)文化，江西省上饒市**區(qū)人，住**區(qū)***鎮(zhèn)**村*村***號。因涉嫌故意毀壞財物罪，2018年2月2日被廣信區(qū)公安局刑事拘留，同年2月13日被廣信區(qū)公安局取保候?qū)彙?019年1月29日被本院取保候?qū)彙?/span>

本案由廣信區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被告人李**、吳*1、吳*2涉嫌故意毀壞財物罪，于2019年1月11日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。期間，本院退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查兩次，延長審查起訴期限45日。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2017年下半年，王**、姜**承建上饒市**區(qū)***鎮(zhèn)政府*村飲水改造工程，該工程位于***鎮(zhèn)**村山坑小組。因不滿水源引用到*村會影響當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)田灌溉，**村的村民們多次到*村飲水改造工程水源地施工現(xiàn)場進(jìn)行打砸、阻工。2018年1月15日14時30分許，被告人李**、吳*1、吳*2伙同其他村民手持鋤頭、鐵錘、鋼筋剪等工具到施工現(xiàn)場，將姜**、王**等人修建好的凈水池等砸毀，導(dǎo)致工程無法施工。經(jīng)鑒定，被損毀財物總價值42752元。被告人李**、吳*1、吳*2到案后自愿如實供述自己的罪行，并積極賠償被害人損失。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.常住人口信息、歸案情況說明、現(xiàn)場照片等書證；2.證人姜*1、姜*2、顏**、曾**、吳*3、李**等人的證言：3.被害人王**、姜**、的陳述；4.被告人李**、吳*1、吳*2的供述與辯解；5.鑒定意見；6.辨認(rèn)筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人李**、吳*1、吳*2對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人李**、吳*1、吳*2故意毀壞公私財物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十五條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以故意毀壞財物罪追究其刑事責(zé)任。鑒于其如實供述并積極賠償，建議判處被告人李**、吳*1、吳*2有期徒刑三年以下，可適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上饒市廣信區(qū)人民法院

檢察員：陳皓麗

????2019年12月30日

附：

????1.被告人李**、吳*1、吳*2現(xiàn)取保候?qū)彛?/span>

2.案卷材料和證據(jù)叁冊；

3.證據(jù)目錄及證人名單各壹份；

4.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書、告知書各叁份；

5.量刑建議書叁份。

????6.其他需要附注的事項。