樟樹市人民檢察院　

起?訴?書

樟檢公訴刑訴〔2020〕41號　

　　被告人胡某某，男，1987年**月**日出生，居民身份證號碼3622041987********，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，戶籍所在地江西省高安市，住高安市**鎮(zhèn)**村委**村**號。2008年4月30日因犯盜竊罪被廣東省惠州市大亞灣區(qū)人民法院判處有期徒刑二年；2010年4月16日因犯盜竊罪被江西省高安市人民法院判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣一千元；2011年9月14日因犯盜竊罪被江西省南昌市青山湖區(qū)人民法院判處拘役五個月；2012年10月31日因犯盜竊罪被江西省南昌市青云譜區(qū)人民法院判處有期徒刑一年七個月；2014年1月21日因犯盜竊罪被江西省南昌市青山湖區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣六千元；2015年6月11日因犯盜竊罪被江西省南昌市青山湖區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月；2017年6月19日因犯盜竊罪被江西省南昌市青山湖區(qū)人民法院判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣三千元；2018年7月30日因犯盜竊罪被江西省高安市人民法院判處有期徒刑一年八個月，并處罰金人民幣八千元?，F(xiàn)因涉嫌盜竊罪，2019年12月9日被樟樹市公安局刑事拘留，同年12月18日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日被樟樹市公安局逮捕。

本案由樟樹市公安局偵查終結(jié)，以被告人胡某某涉嫌盜竊罪，于2019年12月31日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年1月2日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：2019年11月29日20時許，被告人胡某某步行到了本市張家山街道槎市村伺機(jī)盜竊，當(dāng)晚23時許，被告人胡某某發(fā)現(xiàn)槎市村上小潭組曾某某家的后門是開的，遂進(jìn)入曾某某家中將停在住宅樓梯間的一輛紅色綠駒牌電動車騎回高安市八景鎮(zhèn)，此后一直以該電動車為自己的交通工具。被告人胡某某盜竊的電動車系被害人曾某某2018年2月25日以3200元的價格購買。經(jīng)樟樹市價格認(rèn)證中心認(rèn)定，該被盜的電動車價值2240元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1、物證：扣押決定書、扣押清單、發(fā)還清單、指認(rèn)贓物照片等；2、書證：受案登記表、刑事判決書等；3、被害人陳述：被害人曾某某的陳述；4、被告人供述與辯解：被告人供述與辯解；5、勘驗(yàn)檢查筆錄等：現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄及方位圖、指認(rèn)現(xiàn)場照片；6、鑒定意見：價格認(rèn)證結(jié)論書等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人胡某某對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人胡某某入戶盜竊他人財物，盜竊財物價格為2240元，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。其在刑罰執(zhí)行完畢五年之內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，屬于累犯。其在到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，同時適用《中華人民共和國刑法》第六十五條、第六十七條第三款之規(guī)定，建議對其判處有期徒刑9個月至11個月，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

樟樹市人民法院　

檢察員：胡清泉

2020年1月19日　

附：

????1．被告人現(xiàn)關(guān)押在樟樹市看守所。

2．案卷材料和證據(jù)2冊。

3．《量刑建議書》一份。

4．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。