起 訴 書
被告人趙某甲，男，1995年**月**日出生，居民身份證號碼4107821995********，漢族，初中肄業(yè)，戶籍所在地河南省新鄉(xiāng)市輝縣市，住河南省輝縣市**鄉(xiāng)**村老區(qū)**號，因涉嫌犯有尋釁滋事罪，經(jīng)輝縣市公安局決定，于2019年9月16日被輝縣市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有尋釁滋事罪，經(jīng)輝縣市人民檢察院批準(zhǔn)，于2019年10月24日被輝縣市公安局逮捕。
本案由輝縣市公安局偵查終結(jié)，以被告人申某甲、趙某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2019年12月17日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年12月19日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，2019年12月19日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明：2016年6月26日下午，輝縣市郭亮村人申某乙(另案處理）在輝縣市萬仙山**景區(qū)天梯景區(qū)處，因瑣事與鄭州市游客陳某某發(fā)生爭執(zhí)，后申某乙(另案處理）與陳某某的兒子李某甲互相毆打。在現(xiàn)場的申某甲、李某乙（已判決）看到情況后，就幫助申某乙(另案處理）與游客爭執(zhí)，這時申某丙（已判決）趕到現(xiàn)場，繼續(xù)幫助申某乙(另案處理）與對方爭執(zhí)，后在雙方協(xié)調(diào)下平息。在雙方平息后又過了幾分鐘，申某?。ㄒ雅袥Q）、趙某乙（已判決）、趙某甲等人到場，伙同當(dāng)時在場的李某乙（已判決）、申某甲、申某丙（已判決）對李某乙、李某甲父子兩人進(jìn)行了第二次毆打，并在李某乙、李某甲父子兩人跑到萬某某的小商店內(nèi)后，申某?。ㄒ雅袥Q）用腳將小商店的玻璃門踢毀。120急救車到后，被人攔住車輛，最終在陳某某、孟某某留下解決問題的情況下才讓受傷游客離開。一直到6月27日1時許，在輝縣市**鄉(xiāng)**村村長劉某某的調(diào)解下，陳某某被迫接受了賠償萬某某商店玻璃門2000元，賠償申某乙(另案處理）醫(yī)療費6800元，并答應(yīng)自己丈夫李某乙、兒子李某甲的傷情自行處理的條件才得以離開輝縣，此事被路過此地的河北游客拍攝并上傳至優(yōu)酷網(wǎng)上對社會造成了極其惡劣的影響。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：
1書證：戶籍證明、受案登記表等書證。
2證人證言：證人萬某某、劉某某等人的證言。
3被害人陳述：被害人李某乙、李某甲、陳某某、孟某某的陳述。
4.被告人的供述與辯解：被告人申某甲、趙某甲的供述與辯解。
5.鑒定意見：輝縣市價格認(rèn)證中心價格認(rèn)定結(jié)論書。
6.勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實驗等筆錄：辨認(rèn)筆錄。
7.電子數(shù)據(jù)：光盤2張。
上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人申某甲、趙某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為，被告人申某甲、趙某甲破壞社會秩序，隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）、(三)、（四）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人申某甲、趙某甲在共同犯罪中均起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一、四款，是主犯，應(yīng)當(dāng)按照其參與的全部犯罪處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
此致
檢 察 員：陳秋霞
代理檢察員：張金錄
附：
1．被告人申某甲、趙某甲現(xiàn)羈押于輝縣市看守所。
2案卷材料和證據(jù)3冊。
3光盤2張。
4證人（鑒定人）名單1份。
5．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》1份。
成為第一個評論者