蚌埠市龍子湖區(qū)人民檢察院

起?訴?書

龍檢一部刑訴〔2020〕99號

被告人洪某甲，女，1962年**月**日出生，居民身份證號碼3403021962********，漢族，小學，戶籍所在地安徽省蚌埠市蚌山區(qū)，住蚌埠市市轄區(qū)**號樓**室，因涉嫌詐騙罪，經(jīng)蚌埠市公安局龍子湖分局批準/決定，于2018年6月5日取保候?qū)彙?/span>

本案由蚌埠市公安局龍子湖分局（偵查機關(guān)）偵查終結(jié)，以被告人洪某甲涉嫌詐騙罪，于2019年3月12日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年3月12日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。其間，因案件事實不清退回補充偵查二次。因案情復雜延長審查起訴期限三次。被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2011年1月，蚌埠市人民政府發(fā)布公告，依法征收蚌埠市蚌山區(qū)雪華鄉(xiāng)沈圩村所轄部分農(nóng)民的集體土地，包括被告人沈某某位于**村**巷**號的住宅。根據(jù)文件規(guī)定，拆遷范圍內(nèi)按照每名家庭成員45平方米給予房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換。2011年7月，被不起訴人沈某某妻子洪某甲在辦理本家庭戶內(nèi)成員其哥洪某乙的拆遷手續(xù)時，為多獲得45平方米拆遷安置面積，隱瞞其丈夫沈某某母親王某某于2010年12月去世的事實，以戶主王某某和其家庭成員為洪某乙、姚某某、洪某丙為一戶的名義和拆遷辦交涉辦理拆遷手續(xù)。因拆遷材料要求須戶主本人或直系親屬簽字，遂由沈某某（不起訴）于同年7月28日在雪華鄉(xiāng)沈圩村征地拆遷辦公室簽署征地拆遷補償安置協(xié)議書等安置材料上簽字。騙取了已故人員王某某名下的45平方米產(chǎn)權(quán)調(diào)換房，該房位于本市瀧湖灣小區(qū)3棟棟1單元3004室。已于2017年案發(fā)前交付。

安徽天匯資產(chǎn)評估事務所以2011年7月30日為評估基準日，對洪某甲、沈某某以王某某名義獲取的45平方米安置房的市場評估價值為10.31萬元人民幣。

2018年6月5日，被告人洪某甲主自動到公安機關(guān)投案并如實供述自己的罪行。已退還全部賬款。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1．戶籍證明、到案經(jīng)過、王某某殯儀館收費項目告知單、征地拆遷補償安置協(xié)議書、沈圩村城中村改造征地拆遷補償（房屋）結(jié)算表、證明材料、承諾書、涉案人員身份證、戶口本、復印件蚌政[2009]2號文件、蚌政辦[2010]62號文件、蚌政辦[2010]63號文件、蚌政通[2011]4號文件、房地產(chǎn)開發(fā)合同、國有建設用地使用權(quán)出讓合同、沈圩村還原房產(chǎn)權(quán)調(diào)換結(jié)算單、沈圩村還原安置選房確認單等書證；

2．證人沈某甲、沈某乙、王某某、楊某某的證言；

3．被告人洪某甲和被不起訴人沈某某的供述和辯解；

4．安徽天匯資產(chǎn)評估事務所報告書。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人洪某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人洪某甲伙在辦理拆遷手續(xù)時，用死亡人員名義頂戶騙取45平方米安置房，價值人民幣10.31萬元，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處罰。被告人洪某甲系自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕或減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

蚌埠市龍子湖區(qū)法院

檢察員　李兆玉

2020年5月11日

附：

1．被告人洪某甲在其住所被取保候?qū)彙?/span>

2．案卷材料和證據(jù)1冊。

3．《認罪認罰具結(jié)書》1份。

4．量刑建議書1份。

5．安徽天匯資產(chǎn)評估事務所報告書。