南昌經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院　

起 訴 書(shū)

洪經(jīng)檢刑訴〔2020〕5號(hào)　

　　被告人曹某甲，男，1968年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3203811968********，漢族，大學(xué)本科文化，戶籍所在地江蘇省徐州市新沂市**街道**小區(qū)**號(hào)樓**單元**室，住上海市普陀區(qū)**路**號(hào)。因涉嫌偽造公司印章罪，于2019年10月23日被上海市浦東公安分局抓獲，并臨時(shí)羈押于上海市浦東新區(qū)看守所，2019年10月24日南昌市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)分局決定延長(zhǎng)羈押期限至11月22日，于2019年11月1日被南昌市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)分局刑事拘留，2019年11月25日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由南昌市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)分局執(zhí)行逮捕。

本案由南昌市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人曹某甲涉嫌偽造公司印章罪，于2020年1月7日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年1月8日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及其辯護(hù)人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

江西**甲有限公司（以下簡(jiǎn)稱**甲公司）總經(jīng)理鄧某某與證人張某甲商定合作開(kāi)辦公司，鄧某某將**甲公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件等資料交給張某甲。其后，張某甲將**甲公司的材料交給被告人曹某甲，用以新成立公司的名稱預(yù)核準(zhǔn)。在未經(jīng)**甲公司、鄧某某和張某甲的許可下，曹某甲與上海**乙公司（以下簡(jiǎn)稱**乙公司）法人許某某（已判決）商定，以**甲公司和**乙公司為股東，注冊(cè)成立上海**丙有限公司（以下簡(jiǎn)稱**丙公司），并擅自刻印**甲公司的印章，用以注冊(cè)**丙公司。其后，二人將刻印的**甲公司的印章，加蓋于**丙公司注冊(cè)登記材料上，以及**丙公司更名為上海**丁公司（以下簡(jiǎn)稱**丁公司）的材料上。2017年5月17日，**丙公司注冊(cè)登記，并于當(dāng)日更名為**丁公司。

經(jīng)鑒定，**丙公司注冊(cè)登記以及更名為**丁公司向工商管理部門提交的資料中**甲公司印章均與**甲公司的真實(shí)印章不同一。

2019年10月23日，被告人曹某甲被抓獲歸案。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.人口信息和歸案經(jīng)過(guò)等書(shū)證；

2.證人曹某乙、張某甲的證言；

3.被害人張某乙、鄧某某的陳述；

4.被告人曹某甲和同案犯許某某的供述和辯解；

5.鑒定意見(jiàn)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人曹某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人曹某甲伙同他人共同偽造公司印章，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十條第二款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以偽造公司印章罪追究其刑事責(zé)任。曹某甲具有《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條、六十七條第三款規(guī)定之情節(jié)。建議判處曹某甲有期徒刑六至八個(gè)月，并處罰金。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

南昌經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院　

檢察員：陳友根

2020年1月19日　

附：

1.被告人曹某甲現(xiàn)被羈押于南昌市第一看守所。

2.訴訟文書(shū)卷及主要證據(jù)卷各一冊(cè)。

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》一份。