福州市鼓樓區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

鼓檢一部刑訴〔2020〕223號(hào)

被告人詹某某，男，1975年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3506241975********，漢族，大專(zhuān)文化程度，經(jīng)商，住福建省詔安縣**鎮(zhèn)**號(hào)。因涉嫌妨害公務(wù)罪，于2019年11月22日被福州市公安局鼓樓分局刑事拘留，于同年12月4日被福州市公安局鼓樓分局取保候?qū)彙?/span>

本案由福州市公安局鼓樓分局偵查終結(jié)，以被告人詹某某涉嫌妨害公務(wù)罪，于2020年10月28日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年11月22日0時(shí)許，被告人詹某某醉酒后到福州市鼓樓區(qū)永安街**號(hào)**酒店登記住宿，因房型問(wèn)題在一樓大堂與酒店工作人員發(fā)生糾紛。福州市公安局鼓樓分局**派出所民警潘某某、仝某某根據(jù)“110”指揮中心指令出警，被告人詹某某在民警潘某某給其戴手銬時(shí)用抓民警潘某某襠部、對(duì)潘某某鎖喉等方式反抗民警執(zhí)法，致民警潘某某雙膝、右后耳、右前胸受傷，執(zhí)法記錄儀損壞。后被告人詹某某被帶到溫泉派出所時(shí)，用腳將辦案區(qū)的門(mén)踢壞。經(jīng)鑒定，潘某某的人體損傷程度屬輕微傷。

被告人詹某某于2019年11月22日被公安民警抓獲。案發(fā)后，因被告人詹某某向公安民警道歉，取得民警諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書(shū)證：戶(hù)籍證明，福州市公安局溫泉派出所出具的勤務(wù)排版證明、接警單，被害人潘某某出具的諒解書(shū)，福州市公安局鼓樓分局刑偵大隊(duì)出具的抓獲經(jīng)過(guò)等；

2.證人仝某某、郭某某的證言；

3.被害人潘某某的陳述；

4.被告人詹某某的供述與辯解；

5.鑒定意見(jiàn)：福州市公安局物證鑒定所出具的傷情鑒定書(shū)；

6.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)筆錄：被害人潘某某對(duì)被告人詹某某的辨認(rèn)，證人仝某某、郭某某對(duì)被告人詹某某的辨認(rèn)，被告人詹某某對(duì)其妨害公務(wù)地點(diǎn)、妨害公務(wù)視頻監(jiān)控的辨認(rèn)；

7.視聽(tīng)資料：福州市公安局鼓樓分局提取的作案地點(diǎn)監(jiān)控視頻、執(zhí)法記錄儀所攝的現(xiàn)場(chǎng)視頻。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。本案被告人對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人詹某某暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條第一款、第五款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任。被告人詹某某如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。本院建議對(duì)被告人詹某某判處有期徒刑六個(gè)月。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條、第二百二十二條之規(guī)定，提起公訴，建議適用速裁程序，請(qǐng)依法判處。

此致

福州市鼓樓區(qū)人民法院

檢察官：蘇一仙

檢察官助理：吳穎

2020年11月19日

附：

1.被告人詹某某現(xiàn)取保候?qū)彙?/span>

2.案卷材料和證據(jù)2冊(cè)。

3.證人名單。

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度告知書(shū)》一份。

5.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》一份。

主要法律條文：

1、《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條

以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

以暴力、威脅方法阻礙全國(guó)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)代表依法執(zhí)行代表職務(wù)的，依照前款的規(guī)定處罰。

在自然災(zāi)害和突發(fā)事件中，以暴力、威脅方法阻礙紅十字會(huì)工作人員依法履行職責(zé)的，依照第一款的規(guī)定處罰。

故意阻礙國(guó)家安全機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)依法執(zhí)行國(guó)家安全工作任務(wù)，未使用暴力、威脅方法，造成嚴(yán)重后果的，依照第一款的規(guī)定處罰。

暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察的，依照第一款的規(guī)定從重處罰。

2.《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第六十七條

犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

3.《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款

人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

4、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十二條

基層人民法院管轄的可能判處三年有期徒刑以下刑罰的案件，案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，被告人認(rèn)罪認(rèn)罰并同意適用速裁程序的，可以適用速裁程序，由審判員一人獨(dú)任審判。

人民檢察院在提起公訴的時(shí)候，可以建議人民法院適用速裁程序。

_?