上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起 訴 書

滬浦檢一部刑訴〔2020〕466號

被告人覃某某，女，1986年**月**日生，公民身份號碼5110021986********，漢族，初中文化，在滬務工，戶籍在四川省內江市**鎮(zhèn)**村**組**號，暫住上海市徐匯區(qū)**路**號。2019年10月23日因涉嫌妨害公務罪被上海市公安局浦東分局刑事拘留，2019年10月25日由上海市公安局浦東分局延長刑事拘留期限至三十日，2019年11月20日被上海市公安局浦東分局取保候審。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結，以被告人覃某某涉嫌妨害公務罪，于2019年12月5日移送本院審查起訴。本院受理后，于2019年12月6日已告知被告人有權委托辯護人，2019年12月5日已告知被害人有權委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人覃某某對本案同意適用簡易程序審理。

經(jīng)依法審查查明：

2019年10月23日，被告人覃某某騎自行車逆向行駛至**路**路路口時，被正在該處開展交通整治的上海市公安局浦東分局南碼頭路派出所民警劉某某等人攔下，因覃某某拒不配合民警核查其身份，故被口頭傳喚至南碼頭路派出所。到所后，被告人覃某某仍拒不配合，民警及社保隊員欲將其帶至辦案區(qū)域時，其腳踢民警馮某某、朱某某及社保隊員胡某某、李某某、倪某某，后即被控制。

審查起訴階段，被告人覃某某尚能如實供述上述基本犯罪事實。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1．被告人覃某某的供述，證實上述基本犯罪事實；

2．被害人馮某某、朱某某、胡某某、李某某、倪某某的陳述，證實其遭被告人覃某某踢打的事實；

3．證人劉某某的證言，證實被告人覃某某拒不配合查處其交通違章行為的事實；

4．證人紀某某的證言，證實其目擊被告人覃某某踢打被害人朱某某等人的事實；

5．相關視頻資料，證實被告人覃某某實施上述妨害公務行為的經(jīng)過情況；

6．相關人民警察證復印件及工作情況，證實涉案民警及社保隊員的身份情況，案發(fā)當日其均系正常執(zhí)行職務；

7．上海市公安局浦東分局出具的驗傷通知書，證實被害人馮某某、朱某某、胡某某、李某某、倪某某的傷勢情況；

8．上海市公安局浦東分局出具的案發(fā)經(jīng)過，證實本案案發(fā)及被告人覃某某到案的經(jīng)過；

9．相關戶籍資料，證實被告人覃某某的身份情況。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人覃某某對基本犯罪事實無異議。

本院認為，被告人覃某某以暴力方法阻礙人民警察依法執(zhí)行職務，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第五款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以妨害公務罪追究其刑事責任。被告人覃某某尚能如實供述其基本犯罪事實，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢察員：陳鋼

2020年1月16日

附：

1．被告人覃某某現(xiàn)取保候審于其暫住處（聯(lián)系電話：1881811****）；

2．案卷材料和證據(jù)二冊（含光盤二張）；

3．《量刑建議書》一份；

4．《適用簡易程序建議書（獨任制）》一份；

5．相關法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第六十七條……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百七十七條以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

……

暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務的人民警察的，依照第一款的規(guī)定從重處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

……_