江蘇省徐州市泉山區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

泉檢訴刑訴〔2020〕281號(hào)

被告人袁某某，男，1990年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3203111990********，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，住江蘇省徐州市泉山區(qū)**園**號(hào)樓**單元**室。被告人袁某某曾因犯尋釁滋事罪，于2013年4月被徐州市云龍區(qū)人民法院判有期徒刑一年，2013年5月6日刑滿(mǎn)釋放。

被告人韓某甲，男，1992年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3203221992********，漢族，初中文化，個(gè)體，住徐州市泉山區(qū)**世家**號(hào)樓**單元**室。

被告人董某某，男，1993年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3203041993********，漢族，中專(zhuān)文化，徐州市**有限公司員工，住徐州市泉山區(qū)**小區(qū)**號(hào)樓**單元**室。被告人董某某曾因吸食毒品，于2010年10月被徐州市公安局泉山分局行政拘留10日，并處罰款人民幣2000元。

被告人鄭某某，男，1992年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3203111992********，漢族，初中文化，打工，住江蘇省徐州市泉山區(qū)**園**號(hào)樓**單元**室。

被告人孫某某，男，1993年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3203231993********，漢族，中專(zhuān)文化，打工，住徐州市泉山區(qū)**小區(qū)**期**號(hào)樓**室（戶(hù)籍所在地江蘇省徐州市泉山區(qū)**宿舍**號(hào)樓**單元**室。）被告人孫某某曾因賭博，于2015年7月被徐州市公安局云龍分局罰款人民幣500元。

上述五名被告人均因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年12月27日被徐州市公安局泉山分局取保候?qū)彙?/span>

本案由徐州市公安局泉山分局偵查終結(jié)，以被告人袁某某、韓某甲、董某某、鄭某某、孫某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年7月27日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年7月29日已告知五名被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，2020年7月30日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了五名被告人，聽(tīng)取了五名被告人及其值班律師、被害人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2019年11月22日零時(shí)許，被告人袁某某、韓某甲、董某某、鄭某某、孫某某飲酒聚餐。結(jié)束后，被告人孫某某駕車(chē)搭載其余4名被告人行駛至本市泉山區(qū)民安南路棉布地鍋雞飯店門(mén)口時(shí)，遇韓某乙酒后將電動(dòng)車(chē)停在路中間，被告人孫某某駕車(chē)通過(guò)電動(dòng)車(chē)右側(cè)時(shí)，坐在副駕的被告人袁某某與韓某乙因車(chē)輛是否能夠通過(guò)發(fā)生口角，隨后被告人袁某某下車(chē)質(zhì)問(wèn)韓某乙并將其推至路邊墻角拳打腳踢，被告人韓某甲、董某某、鄭某某、孫某某見(jiàn)狀亦陸續(xù)下車(chē)共同對(duì)被害人韓某乙拳打腳踢。被害人韓某乙的朋友楊某某遂返回飯店門(mén)口尋找韓某乙時(shí)，被告人袁某某、韓某甲、董某某無(wú)故對(duì)被害人楊某某進(jìn)行拳擊、搧打。被害人韓某乙上前制止，再次被被告人袁某某、韓某甲、董某某、鄭某某拳打腳踢。經(jīng)鑒定，被害人韓某乙外傷致眼部挫傷及牙齒上排左側(cè)第二顆冠折，其眼部和口腔部牙齒的損傷程度均構(gòu)成輕微傷。被害人楊某某外傷致左眼挫傷，其眼部的損傷程度構(gòu)成輕微傷。

事發(fā)后被害人報(bào)警，公安機(jī)關(guān)立案后通過(guò)技偵手段鎖定被告人孫某某，后電話(huà)通知各被告人到案。訴訟期間，各被告人已共同賠償被害人韓某乙、楊某某的經(jīng)濟(jì)損失，取得對(duì)方諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.被害人就診病歷、被告人前科證明等書(shū)證；

2.證人周某甲、周某乙等人的證言；

3.被害人韓某乙、楊某某等人的陳述；

4.被告人袁某某、韓某甲、董某某、鄭某某、孫某某的供述；

5.徐州市公安局物證鑒定所出具的關(guān)于被害人韓某乙、楊某某傷情的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)；

6.被害人韓某乙、楊某某等人對(duì)五名被告人的辨認(rèn)筆錄；

7.現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像等視聽(tīng)資料。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人袁某某、韓某甲、董某某、鄭某某、孫某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人袁某某、韓某甲、董某某、鄭某某、孫某某隨意毆打他人，致二人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究五名被告人的刑事責(zé)任。上述五名被告人具有《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條規(guī)定之情節(jié)，系共同犯罪。五名被告人犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，均可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

江蘇省徐州市泉山區(qū)人民法院

檢察官：蔡松

檢察官助理：張鶯

2020年8月26日

附：

1.被告人袁某某、韓某甲、董某某、鄭某某、孫某某現(xiàn)取保候?qū)徳诩摇?/span>

2.案卷材料和證據(jù)8冊(cè)，光盤(pán)?1張。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》5份。