上海鐵路運(yùn)輸檢察院

起?訴?書

滬鐵檢三部刑訴〔2020〕436號

被告人袁某某，男，1991年**月**日生，公民身份號碼：3601241991********，漢族，小學(xué)文化，無固定職業(yè)，戶籍在江西省南昌市進(jìn)賢縣**鄉(xiāng)**村委**村**號，住上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**路**弄**號。2019年1月因犯偷越邊境罪，被廣東省珠海市金灣區(qū)人民法院判處管制五個月，并處罰金人民幣五千元；2020年6月30日因涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪，由上海市公安局浦東分局取保候?qū)彛?月3日被刑事拘留，同年8月6日延長刑事拘留期限至三十天，同年9月3日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

被告人姜某某，男，1992年**月**日生，公民身份號碼：3601241992********，漢族，初中文化，無固定職業(yè)，戶籍在江西省南昌市進(jìn)賢縣**鄉(xiāng)**村委**村**號，住上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**村**號。2020年6月30日因涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪，由上海市公安局浦東分局取保候?qū)?，同?月3日被刑事拘留，同年8月6日延長刑事拘留期限至三十天，同年9月3日經(jīng)本院決定不批準(zhǔn)逮捕，同日由上海市公安局浦東分局取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人袁某某、姜某某涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪，于2020年10月12日向本院移送起訴。本院受理后，于同年10月14日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人均同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年4月14日14時許，被告人袁某某、姜某某在本市內(nèi)陸水域禁漁期內(nèi)，在浦東新區(qū)康橋鎮(zhèn)川周公路橫沔港往南300米處河道，使用事先準(zhǔn)備的連接有電瓶、逆變器、電線的長桿抄網(wǎng)、長桿探針等工具，用電捕魚的方法進(jìn)行非法捕撈。期間，袁某某負(fù)責(zé)操作漁具，姜某某準(zhǔn)備撿拾漁獲物，后二人被巡邏隊(duì)員發(fā)現(xiàn)，遂丟棄漁具逃逸。當(dāng)日下午，被告人姜某某在返回上述地點(diǎn)準(zhǔn)備取回漁具時，被接報(bào)趕來的民警抓獲，涉案漁具也被當(dāng)場查獲。同年4月28日，被告人袁某某在其住處被民警抓獲。被告人姜某某、袁某某現(xiàn)對其犯罪行為供認(rèn)不諱。經(jīng)中國水產(chǎn)科學(xué)研究院東海水產(chǎn)研究所評估，涉案漁具為一種采用電脈沖方式進(jìn)行輔助捕撈（電捕的一種）的兜狀抄網(wǎng)，作業(yè)方法為電捕，屬于破壞漁業(yè)資源的禁用方法。

另查明，2020年3月26日，被告人袁某某、姜某某同意使用電捕方法在上述河道附近進(jìn)行非法捕撈。期間，袁某某負(fù)責(zé)操作漁具，姜某某負(fù)責(zé)撿拾漁獲物，捕得的漁獲物已被二人食用。

2020年10月14日，被告人姜某某、袁某某和上海浦東申孫水產(chǎn)養(yǎng)殖有限公司簽訂《增殖放流工作備案》，以人民幣1000元購買魚苗用于增殖放流。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.電子數(shù)據(jù)檢驗(yàn)工作記錄、被告人袁某某、姜某某的手機(jī)數(shù)據(jù)及截圖，證實(shí)2020年3月26日，被告人袁某某、姜某某使用電捕方法進(jìn)行非法捕撈的經(jīng)過。

2.證人孫某某、李某某、張某甲的證言、證人孫某某、李某某的辨認(rèn)筆錄、刑事攝影件，證實(shí)2020年4月14日被告人袁某某、姜某某使用電捕方法進(jìn)行非法捕撈的經(jīng)過。

3.書證案發(fā)及抓獲經(jīng)過、證人張某乙的證言，證實(shí)被告人袁某某、姜某某的歸案經(jīng)過。

4.書證扣押筆錄、扣押清單、刑事攝影件，證實(shí)被告人袁某某、姜某某使用的電捕魚工具等涉案物品被依法查扣的經(jīng)過，及上述物品的外觀特征。

5.被告人姜某某對非法捕撈水域的辨認(rèn)筆錄、書證關(guān)于調(diào)整本市黃浦江和內(nèi)陸水域禁漁期的通知、2020年浦東新區(qū)漁政管理檢查站內(nèi)陸禁漁期宣傳告知方式、關(guān)于姜某某、袁某某使用電力捕魚案的情況說明、關(guān)于姜某某、袁某某使用電瓶進(jìn)行電力捕撈作業(yè)水域的情況說明、證人趙某某、莊某某的證言等，證實(shí)涉案水域?yàn)閮?nèi)陸自然水域，本案的案發(fā)時間在內(nèi)陸水域禁漁期內(nèi)。

6.書證漁具漁法評估報(bào)告，證實(shí)涉案漁具為一種采用電脈沖方式進(jìn)行輔助捕撈（電捕的一種）的兜狀抄網(wǎng)，作業(yè)方法為電捕。

7.書證戶籍資料，證實(shí)被告人袁某某、姜某某的主體身份狀況。

8.書證工作情況、刑事判決書、結(jié)案通知書、行政處罰決定書，證實(shí)被告人袁某某、姜某某的前科劣跡情況。

9.視聽資料訊問同步錄音錄像、被告人袁某某、姜某某的供述，證實(shí)其犯罪的動機(jī)、目的、過程及認(rèn)罪態(tài)度。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人袁某某、姜某某對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人袁某某、姜某某違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁期內(nèi)使用禁用的方法共同捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第三百四十條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以非法捕撈水產(chǎn)品罪追究其刑事責(zé)任。在共同犯罪中，被告人袁某某起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款、第四款的規(guī)定，系主犯；被告人姜某某起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人袁某某、姜某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人袁某某、姜某某如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰，建議判處被告人袁某某拘役三個月；判處被告人姜某某拘役三個月，緩刑三個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海鐵路運(yùn)輸法院

檢察官李怡文

檢察官助理許蕾

2020年10月15日

附件：1.被告人袁某某羈押于上海市浦東新區(qū)看守所；被告人姜某某取保候?qū)徲谄渥√?，?lián)系方式：1801758****?

2.案卷材料和證據(jù)二冊（含光盤十八張）、隨案移送材料二份

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》二份

4.《聽取值班律師/辯護(hù)人意見材料》二份

5.相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二十五條第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第二十六條第一款組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

第二十六條第四款對于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

第二十七條在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。

第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第三百四十條違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁區(qū)、禁漁期或者使用禁用的工具、方法捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人，被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否使用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。