義烏市人民檢察院　

起?訴?書(shū)

義檢刑訴〔2020〕75號(hào)　

　　1、被告人袁堯，曾用名袁光，綽號(hào)姚子，男，1985年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼4127221985********，漢族，小學(xué)文化，戶籍所在地河南省周口市西華縣**鎮(zhèn)**村**村。因犯盜竊罪于2009年12月28日被義烏市人民法院判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。因盜竊于2011年4月3日被義烏市公安局行政拘留十四日。因賭博于2014年2月12日被義烏市公安局行政拘留十三日并處罰款五百元。因盜竊于2014年7月26日被義烏市公安局行政拘留十日。因犯盜竊罪于2014年12月18日被義烏市人民法院判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。因賭博與毆打他人于2016年1月6日被義烏市公安局行政拘留十日并處罰款五百元。因犯盜竊罪于2017年3月27日被義烏市人民法院判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年3月29日被義烏市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有敲詐勒索罪，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2019年4月30日被義烏市公安局逮捕。

2、被告人吳海科，男，1994年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3303281994********，漢族，小學(xué)文化，戶籍所在地浙江省溫州市文成縣**鎮(zhèn)**村。2015年1月6日因犯販賣毒品罪被義烏市人民法院判處有期徒刑七個(gè)月。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年4月2日被義烏市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有敲詐勒索罪，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2019年4月30日被義烏市公安局逮捕。

本案由義烏市公安局偵查終結(jié)，以被告人袁堯、吳?？粕嫦?/span>敲詐勒索罪，于2019年6月28日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年6月28日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，審查了全部案件材料，被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

1、2019年1月6日上午，在義烏市**街道**，被告人袁堯與被告人吳?？剖孪壬塘坎⑾嗷ヅ浜?，在未向義烏市公安局商城派出所打點(diǎn)關(guān)系且被害人吳某某不愿支付好處費(fèi)的情況下，通過(guò)出示吳某某等人被抓獲現(xiàn)場(chǎng)的照片和言語(yǔ)威脅的方式，要求吳某某交納好處費(fèi)。后吳某某湊齊12000元人民幣現(xiàn)金交給了袁堯與吳?？疲渲性瑘蛳群蠊灿?jì)獲得2800元人民幣，吳?？偏@得9200元人民幣。

2、2018年11月9日晚，在義烏市**街道**，被告人袁堯與三男兩女（身份不明）事先商量，由三男兩女冒充公安機(jī)關(guān)工作人員身份帶走被害人方某某，由被告人袁堯出面索要好處費(fèi)后將方某某釋放。后方某某湊好12600元人民幣交給被告人袁堯。

3、2018年12月6日，在義烏市**街道**，被害人馮某某因涉嫌賣淫被劉某某（另案處理）等人抓獲。期間，被告人袁堯以幫助打點(diǎn)關(guān)系為由，向龐某某索要好處費(fèi)15000元人民幣。后龐某某湊好15000元人民幣交給被告人袁堯。被害人馮某某于當(dāng)天被義烏市公安局教育釋放。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書(shū)證：扣押決定書(shū)、扣押清單、調(diào)取證據(jù)通知書(shū)、微信轉(zhuǎn)賬記錄、出入公安機(jī)關(guān)記錄、通話記錄、情況說(shuō)明、戶籍信息、行政處罰決定書(shū)、刑事判決書(shū)、到案經(jīng)過(guò)；

2.證人證言：證人龐某某、黃某某、蔡某某、姚某乙、馬某某、劉某某、陳某某、王某某證言；

3.被害人陳述：被害人吳某某、方某某、馮某某陳述；

4.被告人的供述與辯解：被告人袁堯、吳?？频墓┦龊娃q解；

5.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄：辨認(rèn)筆錄及照片；

6.視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)：光盤。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人吳?？茖?duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人袁堯、吳?？埔苑欠ㄕ加袨槟康?，采用威脅手段強(qiáng)行索取他人財(cái)物，數(shù)額較大，二人的行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究刑事責(zé)任。二人共同實(shí)施犯罪，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款之規(guī)定。被告人袁堯、吳?？埔蚯白锉慌刑幫叫桃陨闲塘P，在刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處徒刑以上刑罰之罪，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人吳?？频桨负笕鐚?shí)供述自己的犯罪事實(shí)，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。被告人吳?？谱栽刚J(rèn)罪認(rèn)罰，適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，依法可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

義烏市人民法院　

檢察員：張青輝

（院?。?/span>

2020年1月6日　

附：

????1．被告人袁堯、吳?？片F(xiàn)羈押在義烏市看守所。

2．案卷材料和證據(jù)6冊(cè)。

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》一份。

4．量刑建議書(shū)一份。