南通市通州區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

通檢一部刑訴〔2020〕697號　

被告人袁某某，男，1965年**月**日生，公民身份號碼6123011965********，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)，暫住南通市通州區(qū)**鎮(zhèn)**小區(qū)**號樓車庫（戶籍地陜西省漢中市漢臺區(qū)**街**號**號樓**單元**室）。被告人袁亞文曾因盜竊，于2001年4月被南通市勞動教養(yǎng)管理委員會決定勞動教養(yǎng)一年六個月；又因盜竊，于2002年11月被南通市勞動教養(yǎng)管理委員會決定勞動教養(yǎng)一年六個月；又因盜竊，于2005年4月被南通市勞動教養(yǎng)管理委員會決定勞動教養(yǎng)一年三個月；又因盜竊，于2012年8月被鹽城市勞動教養(yǎng)管理委員會決定勞動教養(yǎng)一年六個月。被告人袁某某曾因犯流氓罪、故意傷害罪，于1986年5月被陜西省漢中市人民法院判處有期徒刑四年；又因犯盜竊罪，于2007年1月被如皋市人民法院判處有期徒刑一年二個月；又因犯盜竊罪，于2008年11月4日被海門市人民法院判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣七千元；又因犯盜竊罪，于2014年7月30日被如東縣人民法院判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣二千元；又因犯盜竊罪，于2014年11月14日被南通市崇川區(qū)人民法院判處拘役三個月，并處罰金人民幣一千元；又因犯盜竊罪，于2016年3月23日被南通市通州區(qū)人民法院判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣三千元；又因犯盜竊罪，于2018年8月23日被海安市人民法院判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣八千元，于2019年7月5日刑滿釋放。被告人袁某某因涉嫌盜竊罪，于2020年10月2日被南通市通州區(qū)公安局刑事拘留，同月22日經(jīng)本院批準逮捕，當日由該局執(zhí)行逮捕。

被告人楊某某，男，1966年**月**日生，公民身份號碼3412261966********，漢族，初中一年級文化，務(wù)農(nóng)，住安徽省阜陽市**縣**鄉(xiāng)**村**1號。被告人楊某某曾因盜竊，于2010年4月2日因盜竊被海門市公安局行政拘留十二日；又因盜竊，于2010年8月27日因盜竊被南通市勞動管理委員會決定勞動教養(yǎng)一年。被告人楊某某曾因犯盜竊罪，于2012年7月3日被南通市通州區(qū)人民法院判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣一千元；又因犯盜竊罪，于2015年8月17日被浙江省新昌縣人民法院判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣一千元；又因犯盜竊罪，于2016年6月14日被啟東市人民法院判處有期徒刑一年九個月，并處罰金人民幣一萬元；又因犯盜竊罪，于2019年8月27日被南通市通州區(qū)人民法院判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣一千元，于2020年1月11日刑滿釋放。被告人楊某某因涉嫌盜竊罪，于2020年10月2日被南通市通州區(qū)公安局刑事拘留，同月22日經(jīng)本院批準逮捕，同日由該局執(zhí)行逮捕。?

本案由南通市通州區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被告人袁某某、楊某某涉嫌盜竊罪，于2020年11月3日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知各被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了各被告人及值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。二被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年9月29日晚，被告人袁某某與被告人楊某某合謀實施扒竊，由楊某某駕駛摩托車將袁某某送至南通市通州區(qū)興仁鎮(zhèn)四安菜市場，袁某某實施扒竊。同年9月30日、10月1日，被告人袁某某在上述菜市場內(nèi)實施扒竊作案4起，共竊得現(xiàn)金人民幣2410元。具體犯罪事實如下：

?1.2020年9月30日6時許，被告人袁某某在上述菜市場，采用紙袋遮擋的方式，乘機竊得被害人易某某外套右側(cè)口袋內(nèi)錢包一只，內(nèi)有現(xiàn)金人民幣1100元。

2.2020年10月1日6時許，被告人袁某某在上述菜市場北門地段，采用身體遮擋的方式，乘機竊得被害人顧某某外套右側(cè)袋內(nèi)的黑色錢包一只，內(nèi)有現(xiàn)金人民幣250元。

3.2020年10月1日7時許，被告人袁某某在上述菜市場，采用紙袋遮擋的方式，乘機竊得被害人羌某甲隨身挎包內(nèi)現(xiàn)金人民幣700元。

4.2020年10月1日7時許，被告人袁某某在上述菜市場，采用紙袋遮擋的方式，乘機竊得被害人羌某乙外套左側(cè)口袋內(nèi)的錢包一只，內(nèi)有現(xiàn)金人民幣360元。

2020年10月1日，被告人袁某某、楊某某在上述菜市場被抓獲歸案，到案后二人均如實供述自己的罪行。公安機關(guān)依法扣押被告人袁某某現(xiàn)金人民幣2410元，并發(fā)還給各被害人。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.南通市通州區(qū)公安局調(diào)取的《戶籍人口基本信息》、刑事判決書等書證；

2.被害人易某某、顧某某、羌某甲、羌某乙的陳述；

3.被告人袁某某、楊某某的供述與辯解；

4.南通市通州區(qū)公安局依法制作的現(xiàn)場勘驗等筆錄；

5.南通市通州區(qū)公安局依法調(diào)取的視頻監(jiān)控等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人袁某某、楊某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人袁某某、楊某某以非法占有為目的，多次實施扒竊，數(shù)額較大，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以盜竊罪追究刑事責任。二被告人共同故意實施犯罪，其中被告人袁某某起主要作用，被告人楊某某起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條的規(guī)定，被告人袁某某系主犯，應(yīng)當按照其所參與的全部犯罪處罰，被告人楊某某系從犯，應(yīng)當從輕、減輕處罰。二被告人曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款規(guī)定，均系累犯，應(yīng)當從重處罰。二被告人到案后均如實供述自己的犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，依法可以從輕處罰。二被告人認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法分別判處。

此致

南通市通州區(qū)人民法院　

檢???察??官：吳萍

檢察官助理：薛利

2020年11月10日　

附件：

1.被告人袁某某、楊某某現(xiàn)被羈押于南通市通州區(qū)看守所；

2.案卷材料和證據(jù)2冊；

3.《認罪認罰具結(jié)書》2份；

4.《量刑建議書》2份。