蘇州工業(yè)園區(qū)人民檢察院

起?訴?書

蘇園檢訴刑訴〔2019〕391號

被告人袁丹丹，男，1984年**月**日生，身份證號碼3607281984********，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住江西省贛州市定南縣**鎮(zhèn)**村**號。被告人袁丹丹因涉嫌生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，于2019年2月18日被蘇州市公安局蘇州工業(yè)園區(qū)分局刑事拘留，同年3月27日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由該分局執(zhí)行逮捕。

本案由蘇州市公安局蘇州工業(yè)園區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人袁丹丹涉嫌銷售偽劣產(chǎn)品罪，于2019年5月27日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人袁丹丹有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問了被告人袁丹丹，聽取了辯護(hù)人的意見，審查了全部案件材料。因案情復(fù)雜，本院于2019年6月27日決定延長審查起訴期限十五日。因事實不清、證據(jù)不足，本院于2019年7月12日決定將本案退回公安分局補(bǔ)充偵查。2019年8月12日，該局經(jīng)補(bǔ)充偵查完畢，再次將本案移送本院審查起訴。

經(jīng)依法審查查明：

2018年12月以來，廖某某（另案處理）雇傭被告人袁丹丹等人，在未取得煙草專賣零售許可證的情況下，多次從廣東省深圳市運送假冒注冊商標(biāo)且偽劣卷煙至蘇州銷售，其中被告人袁丹丹負(fù)責(zé)從廣東省深圳市押運假冒注冊商標(biāo)且偽劣卷煙至江蘇省蘇州市。

2019?年2?月17?日，蘇州市煙草專賣局工作人員在蘇州工業(yè)園區(qū)**街道**半島**路處，查獲被告人袁丹丹從廣東省深圳市押運至該處內(nèi)裝有假冒注冊商標(biāo)且偽劣卷煙的粵BJ****貨車以及正在從該貨車上卸假冒注冊商標(biāo)且偽劣卷煙的被告人袁丹丹等人，并在該車內(nèi)查獲云煙（紫）、利群（新版）等假冒注冊商標(biāo)且偽劣卷煙共計21200條，貨值金額人民幣3005000?元。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.物證：假冒注冊商標(biāo)且偽劣卷煙（照片）等；

2.書證：人口信息、扣押清單、調(diào)取證據(jù)清單等；

3.證人張某某、盛某某等人的證言；

4.被告人袁丹丹及同案犯彭某某、廖某某的供述與辯解；

5.江蘇省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督煙草產(chǎn)品質(zhì)量檢驗站出具的卷煙鑒別檢驗報告和江蘇省煙草專賣局出具的價格證明；

6.蘇州市煙草專賣局制作的檢查筆錄、蘇州市公安局蘇州工業(yè)園區(qū)分局制作的電子證物檢查記錄、辨認(rèn)筆錄等。

本院認(rèn)為，被告人袁丹丹伙同他人共同違反煙草專賣法律、法規(guī)及國家產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)，銷售假冒注冊商標(biāo)且偽劣卷煙，價值人民幣3005000余元，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百四十條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以銷售偽劣產(chǎn)品罪追究其刑事責(zé)任。被告人袁丹丹在實施銷售偽劣產(chǎn)品犯罪過程中，由于意志以外的原因而未得逞，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條的規(guī)定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯減輕處罰。在共同犯罪中，被告人袁丹丹起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十七條的規(guī)定，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法予以判處。

此致

蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院

檢察員：李洪偉

??????2019年8月23日

附：

????1.被告人袁丹丹現(xiàn)羈押于蘇州市第二看守所。?

2.全部案卷材料。