寧波市北侖區(qū)人民檢察院

起 訴 書

甬侖檢公訴刑訴〔2019〕1039號

被告人虞某甲，男，1966年**月**日出生，居民身份證號碼3309031966********，漢族，初中文化，舟山市**海運有限公司法定代表人，戶籍所在地浙江省舟山市普陀區(qū)**鎮(zhèn)**村**號。因涉嫌重大責任事故罪，于2019年4月24日被原浙江省公安邊防總隊海警第二支隊取保候?qū)彙?/span>

本案由原浙江省公安邊防總隊海警第二支隊偵查終結，以被告人虞某甲涉嫌重大責任事故罪，于2019年6月17日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2018年7月7日1時56分，“皓**”船在運砂作業(yè)中與“浙定漁油1****”船在舟山市朱家尖西側(cè)海域發(fā)生碰撞事故，雙方船舶均被撞擊力逼停且受到不同程度損傷， “皓**”船左舷船艏靠后位置破損，貨艙進水，船舶左傾，后傾覆沉沒，船上虞某乙、顧某某和杜某某三名船員死亡。“皓**”船為舟山市**海運有限公司名下船舶，被告人虞某甲為舟山市**海運有限公司法定代表人，代表公司招聘了虞某乙、顧某某等7人作為“皓**”船的配置船員。被告人虞某甲在招聘時明知虞某乙、顧某某等人未持有船員適任證書，不具備船員資質(zhì)，仍然將虞某乙、顧某某等7人招聘為“皓**”船船員，并在此次安全檢查中未發(fā)現(xiàn)“皓**”船浮力艙門均未關閉。

根據(jù)舟山海事局于2018年9月29日出具的事故責任報告，雙方船舶負事故同等責任?！梆?*”船責任如下：1.瞭望疏忽，未能及早發(fā)現(xiàn)碰撞危險；2.在狹水道內(nèi)行駛操作不當；3.履行船長職責人員未持有有效適任證書、航海技能不足；4.未采取有效的霧航措施；5.浮力艙未密封，導致碰撞后快速沉沒。

被告人虞某甲于2019年4月24日至原浙江省公安邊防總隊海警第二支隊投案，到案后如實供述其犯罪行為。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：事故調(diào)查報告、漁業(yè)油船船員安全操作證等；

2.證人證言：證人蔣某某、宋某某等人的證言；

3.被告人的供述與辯解：被告人虞某甲的供述與辯解；

4.勘驗、檢查筆錄：水上交通事故現(xiàn)場勘查記錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人虞某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人虞某甲在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以重大責任事故罪追究其刑事責任。被告人虞某甲自動投案，到案后如實供述自己的罪行，系自首，且自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可從輕、從寬處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

寧波市北侖區(qū)人民法院

檢察員：陳思

2019年12月24日

附：

1.被告人虞某甲現(xiàn)取保候?qū)徳诩摇?/span>

2.案卷材料和證據(jù)2冊、《認罪認罰具結書一份》?！?/span>