江蘇省淮安市淮安區(qū)人民檢察院

起?訴?書

淮檢刑檢刑訴〔2019〕526號

被告人薛某甲，男，1994年**月**日生，居民身份證號碼3208821994********，漢族，初中文化，無業(yè)，住淮安市淮安區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號。被告人薛某甲曾因犯聚眾斗毆罪，于2015年12月24日被鎮(zhèn)江市潤州區(qū)人民法院判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年；因涉嫌聚眾斗毆罪，與2018年7月12日被鎮(zhèn)江市公安局丹徒分局刑事拘留，同年8月17日被該分局取保候?qū)彛?018年9月5日被鎮(zhèn)江市潤州區(qū)人民法院決定收監(jiān)執(zhí)行，因犯尋釁滋事罪，于2019年3月19日被鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民法院判處有期徒刑一年九個月，與前罪判處的有期徒刑二年六個月并罰，決定執(zhí)行三年八個月。

本案由淮安市公安局淮安分局偵查終結，以被告人薛某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2019年7月16日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年7月17日告知被告人有權委托辯護人；同日告知被害人有權委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取被害人的意見，審查了全部案件材料。因部分事實不清、證據(jù)不足，本院于2019年8月30日退回淮安市公安局淮安分局補充偵查，該分局于2019年9月25日重新移送審查起訴。因案情重大、復雜，本院于2019年8月17日、10月25日延長審查起訴期限半個月。

經(jīng)依法審查查明：

2017年9、10月份以來，楊某甲、陶某某（均已判決）等人為非法獲利、爭霸一方或者其他不正當目的，相互配合，先后招攬了楊某乙、曹某某、胡某某、薛某乙、陳某甲、王某某、顏某某（均已判決）、被告人薛某甲等人，逐漸形成了以楊某甲、陶某某為首要分子，楊某乙、曹某某為重要成員，陳某甲、胡某某、薛某乙、王某某、顏某某、李某某、被告人薛某甲等人為一般成員的相對固定的惡勢力犯罪集團，實施了尋釁滋事、聚眾斗毆、非法拘禁等違法犯罪活動，嚴重干擾、破壞了當?shù)亟?jīng)濟、社會生活秩序，造成了惡劣的社會影響。該組織共實施尋釁滋事犯罪2起、聚眾斗毆犯罪2起、非法拘禁犯罪1起。

其中被告人薛某甲參與尋釁滋事罪1起。以楊某甲、陶某某為首犯罪團伙以每月一毛五到三毛不等的利息向他人放貸，后再由楊某甲、陶某某帶領楊某乙和曹某某、薛某乙、陳某甲、胡某某、王某某、被告人薛某甲等人實施討債，在討債過程中實施噴漆、砸窗、毆打他人、糾纏、非法拘禁等方式。被告人薛某甲參與具體尋釁滋事事實如下：

1．楊某甲以本區(qū)車橋鎮(zhèn)朱某某為擔保人向淮安區(qū)涇口鎮(zhèn)孫某某借款，后為了向?qū)O某某、朱某某討債，2017年11月21日至2018年1月31日期間，楊某甲、陶某某帶領楊某乙、曹某某、胡某某、薛某甲等人先后五次到二人家中索債，其間為了向二人家中施加壓力，逼迫其還債，其中一次楊某甲指使被告人薛某甲在朱某某家墻上噴漆，另一次楊某甲指使成某某、楊某乙在孫某某家墻上噴漆、砸防盜窗，最終迫使孫某某家還款9000元、朱某某家還款25000元；??

2．2018年1月份一天10時許，楊某甲為向成某某索債，楊某甲、薛某甲等人不顧成某某女朋友任某某反對將其帶至本區(qū)東岳賓館、南閘鎮(zhèn)一飯店內(nèi)等地，采取跟隨，看管等方式不讓任某某離開，時間長達10小時左右。

3．2018年1月4日，楊某甲、陶某某糾集曹某某、薛某乙、被告人薛某甲等人到車橋鎮(zhèn)準備向吳某甲索債，在車橋鎮(zhèn)吳某甲經(jīng)營的YOYO奶茶店內(nèi)發(fā)現(xiàn)欠款的陳某乙，楊某甲、陶某某、薛某甲等人遂對陳某乙實施毆打，其中薛某甲持甩棍對陳某乙毆打，后將陳某乙強行帶離并將正在營業(yè)的奶茶店關閉。

4．2017年12月份的一天的晚上，顧某某為了逼迫何某某償還欠款，糾集楊某甲、戴某某、被告人薛某甲四人到順河鎮(zhèn)何橋村五組何某某家中，顧某某用準備好的油漆在何某某家墻上噴字，薛某甲用磚頭將何某某家廚房玻璃砸壞。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1．淮安市公安局淮安分局調(diào)取的戶籍信息、淮安市淮安區(qū)人民法院刑事判決書等書證；

2．被害人朱某某、陳某乙、吳某乙等人陳述；

3．被告人薛某甲等人供述與辯解；

4．淮安市公安局淮安分局制作的辨認筆錄。

本院認為，被告人薛某甲與他人實施隨意毆打、恐嚇他人、限制人身自由、噴漆、砸門窗等行為，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）、（二）、（三）項的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人薛某甲與他人為共同實施犯罪而組成較為固定的犯罪組織，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第二款的規(guī)定，系犯罪集團。被告人薛某甲與他人共同實施尋釁滋事行為，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款的規(guī)定，系共同犯罪。被告人薛某甲在共同犯罪中起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第一、四款的規(guī)定，系主犯，應按照其參與的全部犯罪處罰。被告人薛某甲緩刑考驗期內(nèi)再次犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十七條第一款、六十九條的規(guī)定，應當數(shù)罪并罰。被告人薛某甲主動投案，歸案后如實供述了犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。被告人薛某甲認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

淮安市淮安區(qū)人民法院

檢察員：楊加友?

2019年11月5日

附：

1.被告人薛某甲現(xiàn)羈押于淮安區(qū)看守所。

2.案卷材料和證據(jù)4冊。