上海市閔行區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬閔檢三部刑訴〔2020〕257號

被告人薛某某，男，1968年**月**日出生，公民身份號碼：3101011968********，漢族，高中文化，無固定職業(yè)，戶籍在**鎮(zhèn)**路**弄**號**室。2004年6月因犯盜竊罪被上海市黃浦區(qū)人民法院判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣一千元；2011年10月因犯詐騙罪被上海市崇明區(qū)人民法院判處有期徒刑六年六個月，并處罰金人民幣一萬元。2019年10月25日因涉嫌詐騙罪被上海市公安局閔行分局刑事拘留，同月28日延長刑事拘留期限至七日，同年11月8日經(jīng)本院批準并由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局閔行分局偵查終結(jié)，以被告人薛某某涉嫌詐騙罪，于2020年1月6日移送本院審查起訴。本院受理后，于同月8日告知被告人有權(quán)委托辯護人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了被害人的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2018年6月，被告人薛某某謊稱能夠幫助被害人低價購買法院拍賣車輛，先后從被害人葉某某處騙得購車款共計人民幣14.2萬元。

2019年9月25日，被告人薛某某被公安機關抓獲，其到案后拒不供認上述犯罪事實。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1.被害人葉某某的陳述、證人朱某某的證言、被害人提供的微信聊天記錄、支付寶轉(zhuǎn)賬憑證、銀行匯款憑證、有關“協(xié)約”、“保證”等證據(jù)主要證實，被告人薛某某以幫助購車為由，騙取被害人錢款的事實。

2.公安機關出具的《受案登記表》《立案決定書》《抓獲經(jīng)過》《案發(fā)簡要經(jīng)過》證實，本案案發(fā)及被告人薛某某的到案經(jīng)過。

3.相關身份信息及《刑事判決書》證實，被告人薛某某的身份及前科情況。

4.被告人薛某某的供述和辯解，對上述犯罪事實拒不供認。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。

本院認為，被告人薛某某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方式，騙取他人錢款，共計人民幣14.2萬元，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。被告人薛某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款，應當從重處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市閔行區(qū)人民法院

檢察員：許靜

2020年2月6日

附：

1.被告人薛某某現(xiàn)羈押于上海市閔行區(qū)看守所。

2.案卷材料和證據(jù)二冊。

3.相關法律條文。

相關法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二百六十六條詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；……

第六十五條第一款被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條第一款人民檢察院認為被告人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

……