上海市寶山區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬寶檢刑訴〔2020〕269號

被告人薛某某，女，1988年**月**日出生，公民身份號碼：3425221988********，漢族，初中文化，在滬務工人員，戶籍在安徽省廣德市**鎮(zhèn)**組**號，暫住本區(qū)**路**弄。2019年9月因吸毒被上海市公安局虹口分局處責令社區(qū)戒毒三年。2020年7月26日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局寶山分局刑事拘留，同年8月21日經(jīng)本院審查批準，由上海市公安局寶山分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局寶山分局偵查終結(jié)，以被告人薛某某涉嫌尋釁滋事罪、妨害公務罪，于2020年9月16日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，于同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，于同年9月27依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人薛某某同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年7月26日3時許，被告人薛某某酒后搭乘被害人瞿某某駕駛的牌號為滬******出租車至本區(qū)真華路1800弄門口時，拒不支付車費，并持尖頭高跟鞋鞋跟對瞿某某實施毆打致瞿某某頭部受傷。后瞿某某報警，上海市公安局寶山分局民警劉某某至上址處警并責令薛某某支付車費后，依法對薛某某進行傳喚時，被告人薛某某拒不配合民警執(zhí)法，腳踹劉某某駕駛的牌號為滬*****警的警車右后葉子板。經(jīng)鑒定，瞿某某頭皮挫傷，構(gòu)成輕微傷；滬*****警警車物損價值人民幣743元。

被告人薛某某到案后如實供述了上述犯罪事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.上海市公安局寶山分局出具的《扣押決定書》、《扣押筆錄》、《扣押清單》及相關(guān)照片證實，公安人員依法從薛某某處扣押作案工具黃色高跟鞋一雙。

2.被害人瞿某某的陳述及辨認筆錄證實，當日3時許，薛某某拒不支付車費被其攔住，薛某某遂用高跟鞋猛砸其頭部和胸口好幾下致其頭部受傷，其報警后警察來到現(xiàn)場讓薛某某付完車費后叫薛某某到派出所配合調(diào)查時，薛某某拒不配合，一個勁用腳踢警車的右后門好幾腳的事實經(jīng)過。

3.證人劉某某（系上海市公安局寶山分局民警）、譚某某的證言及辨認筆錄、上海市公安局寶山分局出具的《接受證據(jù)清單》及瞿某某的微信轉(zhuǎn)賬截圖證實，當日3時20許，劉某某接到寶山分局110指令與社保隊員譚某某趕到現(xiàn)場，見一名女子坐在地上，高跟鞋扔在一邊，旁邊站著的一名出租車司機后腦勺有血跡。經(jīng)劉某某調(diào)查獲悉該女子因乘坐出租車拒付車費，在出租車司機不讓其離開過程中用高跟鞋敲打司機的頭部致司機頭部受傷。隨后在劉某某的勸說下該女子將車費人民幣90元以微信的方式支付給出租車司機。后劉某某依法傳喚該女子至派出所配合調(diào)查時，該女子拒不配合，用雙腳踢踹警車右后葉子板，當場將警車踢出一個大的凹陷。

4.上海市公安局寶山分局出具的本區(qū)案發(fā)時段真華路1800弄監(jiān)控視頻及截圖證實，當日3時19分許，被告人薛某某在上址持高跟鞋隨意毆打瞿某某、抗拒民警執(zhí)法并踢踹警車的經(jīng)過。

5.上海市公安局驗傷通知書、上海**管理咨詢有限公司司法鑒定所《司法鑒定意見書》證實，被害人瞿某某的傷勢情況。

6.上海市寶山區(qū)價格認證中心《價格認定結(jié)論書》、上海道路交通事故物損評估中心《技術(shù)勘驗意見書》、上海市公安局寶山分局出具的《全國機動車/駕駛?cè)诵畔①Y源庫信息》、車輛照片、機動車行駛證證實，涉案牌號為滬*****的大眾小客車系警車；該車右后葉子板多處凹陷，物損價值人民幣743元。

7.上海市公安局寶山分局出具的《人民警察證》證實，劉某某系人民警察。

8.上海市公安局寶山分局出具的《辦案說明》、《抓獲經(jīng)過》及人口信息證實，本案的案發(fā)、被告人薛某某的到案經(jīng)過及身份情況。

9.被告人薛某某的供述證實，其對上述犯罪事實供述不諱。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實，被告人薛某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人薛某某持兇器隨意毆打他人，致一人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人薛某某以暴力方式損毀人民警察的警用裝備，抗拒公安民警執(zhí)法，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第五款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以妨害公務罪追究其刑事責任。被告人薛某某犯尋釁滋事罪、妨害公務罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條第一款、第三款的規(guī)定，應當數(shù)罪并罰。被告人薛某某能如實供述自己罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人薛某某自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處罰。根據(jù)本案的事實和情節(jié)，建議對被告人薛某某尋釁滋事罪判處有期徒刑六個月；對妨害公務罪判處拘役五個月，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑六個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市寶山區(qū)人民法院

檢察官：吳琳

檢察官：胡文霞

2020年10月16日

附：

1.被告人薛某某現(xiàn)羈押于上海市寶山區(qū)看守所。

2.偵查卷宗二冊。

3.《認罪認罰具結(jié)書》復印件一份。

4.《適用簡易程序建議書》一份。

5.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第六十七條……

……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行的，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第六十九條　判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應當在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。

……

數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。

第二百七十七條　以暴力、威脅方法阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

……

暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務的人民警察的，依照第一款的規(guī)定從重處罰。

第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節(jié)惡劣的；

（三）強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴重的；

（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。_?