北京市門頭溝區(qū)人民檢察院

起?訴?書

京門檢一部刑訴〔2019〕168號

被告人蔡某某，男，1984年**月**日出生，公民身份號碼1406241984********，漢族，高中文化，農(nóng)民，出生地河北省高陽縣，戶籍所在地山西省懷仁縣**鄉(xiāng)**村**,現(xiàn)住河南省安陽市北關區(qū)**小區(qū)**號樓**單元**樓**。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年7月24日經(jīng)北京市公安局門頭溝分局刑事拘留，同年8月26日經(jīng)本院批準，于同日被北京市公安局門頭溝分局逮捕。

本案由北京市公安局門頭溝分局偵查終結，以被告人蔡某某涉嫌尋釁滋事罪，于2019年9月16日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年9月17日已告知被告人有權委托辯護人，2019年9月17日已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了部分被害人的意見，審查了全部案件材料。其間，因案情復雜，延長審查起訴期限一次（2019年10月17日至10月31日）。

經(jīng)依法審查查明：

2015年4月，井某甲與北京**有限公司（以下簡稱**公司）簽訂勞務合同，后帶領工人到**公司承建的北京市門頭溝區(qū)西山藝境工地進行鋼筋施工勞務。2015年7月，井某甲帶領的工人因工資結算問題與**公司產(chǎn)生糾紛，后向門頭溝區(qū)相關部門反映。2015年8月11日22時許，被害人井某乙、李某甲、李某乙等人乘坐被害人張某某駕駛的大眾POLO牌轎車（車牌號豫J****4）行至門頭溝區(qū)住房和建設委員會門口時，被告人蔡某某在許某某（另案處理）指使下，伙同李某丙、宋某甲（均已判刑）等人持鎬把等工具攔截并打砸該車輛，致該車車窗玻璃、后視鏡、機器蓋等部位損壞，并造成井某乙、李某甲、李某乙、張某某4人受傷。經(jīng)北京市國宏信價格評估有限公司評估，被砸車輛修復價格為人民幣3760元。經(jīng)北京市門頭溝區(qū)公安司法鑒定中心鑒定，李某甲、井某乙身體所受損傷符合輕微傷，李某乙、張某某身體所受損傷不構成輕微傷。

2019年7月24日18時30分許，被告人蔡某某在其住所樓下被民警抓獲。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：受案登記表、現(xiàn)場照片及被砸車輛照片、手機通話記錄、信訪件批辦單、行政處罰決定書、工商登記基本信息查詢單、按勞取酬協(xié)議及安全生產(chǎn)協(xié)議、機動車查詢單、（賠償）協(xié)議書、諒解書；2.證人證言：證人井某甲、宋某乙、許某某的證言；3.被害人陳述：被害人李某甲、井某乙、李某乙、張某某的陳述；4.被告人的供述與辯解：被告人蔡某某的供述與辯解，另案被告人李某丙、宋某甲的供述與辯解；5.鑒定意見：法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書、價格鑒定結論書；6.勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄：辨認筆錄；7.視聽資料、電子數(shù)據(jù)：現(xiàn)場監(jiān)控錄像；8.其他證明材料：到案經(jīng)過、戶籍證明。

本院認為，被告人蔡某某為逞強耍橫，在國家機關院外，伙同他人任意損毀他人車輛，且造成兩人輕微傷，嚴重破壞了社會秩序，屬情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（三）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

北京市門頭溝區(qū)人民法院

檢察員：張曉凱

檢察官助理：賈欣

2019年10月28日

附：

1.被告人蔡某某現(xiàn)羈押于北京市門頭溝區(qū)看守所。

2.案件卷宗拾冊（含光盤肆張）。