廈門市思明區(qū)人民檢察院
起?訴?書
思檢刑二刑訴〔2020〕322號
被告人蔡某某,男,1986年**月**日出生,公民身份號碼3505241986********,漢族,初中文化,廈門**科技有限公司**,戶籍所在地福建省安溪縣**鎮(zhèn)**村**號,現(xiàn)暫住福建省廈門市思明區(qū)**號**室。因涉嫌妨害公務罪,于2020年1月14日被廈門市公安局思明分局刑事拘留,同年1月21日被變更為取保候?qū)彛?020年5月21日經(jīng)本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>
本案由廈門市公安局思明分局偵查終結(jié),以被告人蔡某某涉嫌妨害公務罪,于2020年5月21日向本院移送起訴。本院受理后,于2020年5月21日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果,依法訊問了被告人,聽取了被告人及值班律師的意見,審查了全部案件材料。被告人蔡某某同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2020年1月14日2時許,被告人蔡某某酒后在廈門市思明區(qū)思明南路“華僑博物館”門口鬧事,致保安報警。廈門市公安局碧山派出所民警戴某某與輔警鄭某某等人一同前往“華僑博物館”處警。在處警過程中,被告人蔡某某拒不配合,先后動手推搡民警戴某某、用拳頭擊打協(xié)助民警執(zhí)法的輔警鄭某某頭面部,致輔警鄭某某面部受傷。隨后,被告人蔡某某被警務人員當場制服。到案后,被告人蔡某某尚能如實供述上述犯罪事實。
認定上述事實的證據(jù)如下:
1.酒精濃度檢測、警官證復印件、輔警證件復印件、接報警單、門診病歷、診斷證明書等書證;
2.證人戴某某、鄭某某、陳某某、江某某等人的證言;
3.被告人蔡某某的供述和辯解;
4.相關當事人辨認被告人的辨認筆錄;
5.現(xiàn)場監(jiān)控錄像、執(zhí)法記錄儀視頻等視聽資料;
6.到案經(jīng)過、戶籍信息、情況說明、公安機關訴訟文書等其他證據(jù)材料。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實,足以認定指控事實。被告人蔡某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議,并自愿認罪認罰。
本院認為,被告人蔡某某酒后以暴力方法阻礙人民警察依法執(zhí)行職務,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第五款的規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應當以妨害公務罪追究其刑事責任,依法從重處罰。被告人蔡某某到案后如實供述自己的罪行,應適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,可以從輕處罰。被告人蔡某某認罪認罰,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。建議判處被告人蔡某某有期徒刑六個月,同時宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
廈門市思明區(qū)人民法院
檢??察??官?吳雅瑩
檢察官助理?鄭心敏
2020年6月10日
附:
1.被告人蔡某某現(xiàn)被取保候?qū)?,?lián)系電話1588029****;保證人林某某,聯(lián)系電話1596022****;
2.全部案卷和證據(jù)材料;
3.《認罪認罰從寬制度告知書》、《認罪認罰具結(jié)書》;
4.《刑事速裁程序建議書》;
5.本案應當適用的法律條文。
本案應適用的法律條文
《中華人民共和國刑法》
第二百七十七條以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。
以暴力、威脅方法阻礙全國人民代表大會和地方各級人民代表大會代表依法執(zhí)行代表職務的,依照前款的規(guī)定處罰。
在自然災害和突發(fā)事件中,以暴力、威脅方法阻礙紅十字會工作人員依法履行職責的,依照第一款的規(guī)定處罰。
故意阻礙國家安全機關、公安機關依法執(zhí)行國家安全工作任務,未使用暴力、威脅方法,造成嚴重后果的,依照第一款的規(guī)定處罰。
暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務的人民警察的,依照第一款的規(guī)定從重處罰。
第六十七條犯罪以后自動投案,如實供述自己的罪行的,是自首。對于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。_?
成為第一個評論者