泰州市高港區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

泰高檢二部刑訴〔2020〕25號(hào)

??

被告人蔡新民，男，1963年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3210251963********，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，住泰州市高港區(qū)**街道**花苑**幢**單元**室（戶籍地泰州市高港區(qū)**街道**街**號(hào)）。被告人蔡新民曾因毆打他人，于2006年7月18日被泰州市公安局高港分局行政拘留三日；曾因毆打他人，于2008年8月20日被泰州市公安局高港分局行政拘留十日，并處罰款人民幣五百元；曾因吸毒、嫖娼，于2011年12月6日被泰州市公安局海陵分局行政拘留二十日；曾因犯販賣(mài)毒品罪，于2013年1月31日被泰州市高港區(qū)人民法院判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元，2019年1月10日刑滿釋放；曾因吸毒、容留他人吸毒，于2020年1月28日被泰興市公安局行政拘留二十日，并處罰款人民幣三千元；曾因吸毒，于2020年7月21日被泰州市公安局醫(yī)藥高新區(qū)分局行政拘留十五日。被告人蔡新民因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月22日被泰州市公安局醫(yī)藥高新區(qū)分局取保候?qū)彙?/span>

本案由泰州市公安局醫(yī)藥高新區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人蔡新民涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月25日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同月28日已告知被告人蔡新民有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人蔡新民，聽(tīng)取了值班律師林園的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2020年1月26日14時(shí)許，被告人蔡新民在泰州市高港區(qū)**街道**花苑**號(hào)樓**室其家中，容留朱某某吸食甲基苯丙胺（冰毒），被公安機(jī)關(guān)查獲。同年1月28日，被告人蔡新民因吸毒、容留他人吸毒，被泰興市公安局行政拘留二十日，并處罰款人民幣三千元。

2020年6月25日晚10時(shí)許，被告人蔡新民在其**花苑家中，提供甲基苯丙胺（冰毒）與蔡某某共同吸食。

案發(fā)后，被告人蔡新民如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.?泰州市公安局醫(yī)藥高新區(qū)分局調(diào)取的常住人口登記表、行政處罰決定書(shū)等書(shū)證。

2.?證人朱某某、蔡某某的證言。

3.?被告人蔡新民的供述和辯解。

4.?泰州市公安局醫(yī)藥高新區(qū)分局制作的辨認(rèn)筆錄。

本院認(rèn)為，被告人蔡新民容留他人吸食毒品，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以容留他人吸毒罪追究其刑事責(zé)任。被告人蔡新民歸案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人蔡新民曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人蔡新民因犯販賣(mài)毒品罪被判過(guò)刑，又犯容留他人吸毒罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十六條的規(guī)定，是毒品再犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人蔡新民自愿、如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

泰州市高港區(qū)人民法院

檢察官：蒲??陽(yáng)

????檢察官助理：陳??欣

??????????????????????????????????2020年9月16日

附：

1.被告人蔡新民現(xiàn)取保候?qū)徲谔┲菔懈吒蹍^(qū)**街道**花苑**幢**單元**室。

2.案卷材料和證據(jù)2冊(cè)。

3.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)1份。