福建省廈門市思明區(qū)人民檢察院

起?訴?書

思檢刑一刑訴〔2019〕987號

被告人蔡某某，男，1977年**月**日出生，身份證號碼3506211977********，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)，戶籍所在地福建省龍海市**鎮(zhèn)**村**號。曾因犯盜竊罪，于2005年7月20日被判處有期徒刑七年，并處罰金5000元，于2009年8月28日被假釋，2011年3月21日假釋考驗期滿。又因涉嫌盜竊罪，于2017年5月27日被判處有期徒刑四年三個月，并處罰金三萬元，目前寄押于廈門市第一看守所。

本案由廈門市公安局思明分局偵查終結(jié)，以被告人蔡某某涉嫌盜竊罪，于2019年9月23日向本院移送審查起訴。本院受理后，于三日內(nèi)已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，聽取了被告人及其值班律師的意見，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，聽取了被害人的意見，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。其間，依法延長審查起訴期限半個月。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

自2011年7月至11月，被告人蔡某某伙同陳某甲、甘某甲、許某某、鄭某甲、陳某乙（均已判決），多次于凌晨采用攀爬、撬門窗等方式，進(jìn)入廈門市思明區(qū)住戶家中，盜竊古家具、古木門等財物。其中被告人蔡某某可查明參與實施盜竊作案7起，可確定財物既遂部分價值人民幣235000元，未遂部分85000元。具體事實如下：

1、2011年7月24日凌晨3時許，被告人蔡某某伙同甘某甲、陳某甲、許某某、鄭某甲、陳某乙竄至本市思明區(qū)**街**號，盜走被害人盧某某一張古桌（無法估價）。

2、2011年8月3日凌晨3時許，被告人蔡某某伙同甘某甲、陳某甲、許某某、鄭某甲竄至本市思明區(qū)**廟**號，盜走被害人吳某某六把酸枝木靠背椅及三張酸脂木茶幾（經(jīng)鑒定價值人民幣205000元）。得手后，由甘某甲、陳某甲將所盜六把酸枝木古靠背椅、三張酸枝木古方桌以人民幣48000元出售給甘某乙。

3、2011年8月16日凌晨3時許，被告人蔡某某伙同甘某甲、陳某甲、許某某、鄭某甲竄至本市思明區(qū)**社**號，盜走被害人陳某丙四張黑色古靠背椅、2張長方形古茶幾（均無法估價）。

4、2011年8月24日凌晨4時許，被告人蔡某某伙同甘某甲、陳某甲、許某某、鄭某甲、陳某乙竄至本市思明區(qū)**路**號，盜走被害人王某某一張古木香案（無法估價）。

5、2011年9月9日4時許，被告人蔡某某伙同甘某甲、陳某甲、許某某、鄭某甲、陳某乙竄至本市思明區(qū)**街**號，盜走被害人張某某四張酸枝木嵌大理石和二張茶幾（經(jīng)鑒定價值人民幣115000元），因被害人發(fā)現(xiàn)后追趕，而將三張酸枝森嵌大理石靠背椅和一張茶幾（經(jīng)鑒定價值人民幣85000元）丟棄在現(xiàn)場。

6、2011年10月18日凌晨3時許，被告人蔡某某伙同甘某甲、許某某、鄭某甲等人竄至本市思明區(qū)**巷**號，盜走被害人鄭某乙一張酸枝木古桌和一個古時鐘（均無法估價）。

7、2011年11月8日2時許，被告人蔡某某伙同甘某甲、陳某甲、許某某、鄭某甲、陳某乙竄至本市思明區(qū)**路**號，盜走被害人紀(jì)某某二把酸枝木古靠背椅、一個酸枝木古茶幾、三把酸枝木古凳、一個酸枝木古花架（均無法估價）。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人蔡某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.涉案古家具等物證；

2.刑事判決書、刑事裁定書等書證；

3.證人甘某乙、甘某丙的證言；

4.被害人盧某某、張某某等人的陳述；

5.被告人蔡某某及其同案陳某甲、甘某甲、許某某、鄭某甲、陳某乙的供述和辯解；

6.廈門市博物館、廈門文化遺產(chǎn)保護(hù)中心出具的《文物鑒定書》、廈門市價格認(rèn)證中心出具《關(guān)于“酸枝木靠背椅”等11項標(biāo)的的價格鑒定結(jié)論書》等鑒定意見；

7.辨認(rèn)筆錄；

8.到案經(jīng)過、戶籍信息、前科材料、臨時寄押證明以及公安機關(guān)的訴訟文書等證據(jù)材料。

本院認(rèn)為，被告人蔡某某以非法占有為目的，與他人結(jié)伙多次入戶秘密竊取他人財物，其中盜竊財物可確定價值中，既遂部分共計人民幣235000元，未遂部分計人民幣85000元，具有其他特別嚴(yán)重情節(jié)，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條之規(guī)定，本案系共同犯罪。被告人蔡某某與其同伙在實施盜竊的過程中，價值人民幣85000元的古家具因其意志以外的原因而未得逞，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條的規(guī)定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰。實施本次指控犯罪時，被告人蔡某某曾被判處有期徒刑以上之刑罰，五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上之刑罰，是累犯，應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人蔡某某本次到案后如實供述自己的犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人蔡某某在判決宣告后刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應(yīng)當(dāng)把前后兩個判決所判處的刑罰依照《中華人民共和國刑法》六十九條、第七十條的規(guī)定予以數(shù)罪并罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，建議適用簡易程序?qū)Ρ敬纹鹪V的犯罪部分判處有期徒刑十年以上十一年以下，并處罰金人民幣2萬元以下。

此致

廈門市思明區(qū)人民法院

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　檢察員：江羽佳

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2019年9月7日

本件與原件核對無異

附：

1、被告人現(xiàn)被羈押于廈門市第一看守所；

2、全部案卷和證據(jù)材料；

3、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書、告知書；

4、簡易程序建議書；

5、本案應(yīng)當(dāng)適用的法律條文。

本案應(yīng)當(dāng)適用的法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二百六十四條?盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

第二十三條　已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

第二十五條??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處;應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

第六十五條　被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

前款規(guī)定的期限，對于被假釋的犯罪分子，從假釋期滿之日起計算。

第六十七條　犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

被告人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第六十九條　判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。

數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。

第七十條　判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應(yīng)當(dāng)對新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前后兩個判決所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。已經(jīng)執(zhí)行的刑期，應(yīng)當(dāng)計算在新判決決定的刑期以內(nèi)。