起 訴 書
本案由樂清市公安局偵查終結(jié),以被告人藍(lán)某甲涉嫌交通肇事罪,于2020年3月10日向本院移送審查起訴。本院受理后,分別于2020年3月11日、2020年3月30日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,2020年3月11日已告知被害人近親屬有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問了被告人,聽取了被告人及值班律師、被害人近親屬的意見,審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2019年4月29日7時(shí)51分許,被告人藍(lán)某甲駕駛浙J*****輕型普通貨車在樂清市蒲岐鎮(zhèn)上侯宅村居家養(yǎng)老服務(wù)中心旁交叉路口附近道路倒車時(shí),碰撞并碾壓后方行人即被害人陶某甲,造成被害人陶某甲受傷后于同年12月9日死亡的道路交通事故。事故發(fā)生后,被告人藍(lán)某甲報(bào)警并配合調(diào)查。經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定,被告人藍(lán)某甲承擔(dān)事故的全部責(zé)任,被害人陶某甲無責(zé)任。經(jīng)司法鑒定,被害人陶某甲因交通損傷導(dǎo)致身體多處嚴(yán)重?fù)p傷,損傷后導(dǎo)致長(zhǎng)期臥床繼發(fā)肺部感染并發(fā)癥,引起呼吸及循環(huán)衰竭而死亡,高齡、免疫力下降等自身因素對(duì)其死亡起促進(jìn)作用,根據(jù)法醫(yī)學(xué)鑒定規(guī)范,交通事故損傷與陶某甲死亡之間關(guān)聯(lián)度建議為70%-80%。另查明,本案雙方目前已達(dá)成和解。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1、書證:人口信息情況、前科情況核實(shí)證明、電話查詢記錄、警情詳情及卷宗、強(qiáng)制措施憑證、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、保險(xiǎn)憑證、行駛證、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動(dòng)車駕駛證、監(jiān)控截圖、接受證據(jù)材料清單、病歷、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、調(diào)解書、諒解書、支付憑證;
2、證人證言:證人藍(lán)某乙、陶某乙、陶某丙的證言,民警出具的到案經(jīng)過;
3、被告人供述和辯解:被告人藍(lán)某甲的供述和辯解;
4、鑒定意見:道路交通事故認(rèn)定書、溫州醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書、溫州市汽車工程學(xué)會(huì)技術(shù)報(bào)告;
5、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄:道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片;
6、視聽資料、電子數(shù)據(jù):監(jiān)控視頻。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人藍(lán)某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人藍(lán)某甲駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上發(fā)生交通事故,造成一人死亡,負(fù)事故全部責(zé)任,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。因其具有自首且認(rèn)罪認(rèn)罰、調(diào)解等量刑情節(jié),根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,建議判處被告人藍(lán)某甲八個(gè)月有期徒刑并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
檢察員:張佳
附:
1.被告人藍(lán)某甲現(xiàn)取保候?qū)徳诩?,?lián)系方式為137********。
2.案卷材料和證據(jù)2冊(cè)。
3.《取保候?qū)彌Q定書》及告知材料各一份、《適用簡(jiǎn)易程序建議書》一份、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》及其權(quán)利義務(wù)告知各一份、《律師提供法律幫助工作記錄表》一份。
成為第一個(gè)評(píng)論者