成都市龍泉驛區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

成龍檢刑檢刑訴〔2019〕647號(hào)

被告人曾某甲，男，1977年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼5110271977********，漢族，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)，戶籍所在地四川省簡(jiǎn)陽(yáng)市，現(xiàn)住址四川省簡(jiǎn)陽(yáng)市**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)。因涉嫌尋釁滋事罪、敲詐勒索罪，于2019年5月28日被成都市公安局龍泉驛區(qū)分局依法刑事拘留。因涉嫌尋釁滋事罪，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2019年7月4日被依法執(zhí)行逮捕。

被告人謝某某，男，1988年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼5139021988********，漢族，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)，戶籍所在地四川省簡(jiǎn)陽(yáng)市，現(xiàn)住址四川省簡(jiǎn)陽(yáng)市**鎮(zhèn)**號(hào)附**號(hào)。因犯搶劫罪于2005年4月29日被四川省簡(jiǎn)陽(yáng)市人民法院判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金1000元；因犯尋釁滋事罪于2007年10月24日被四川省簡(jiǎn)陽(yáng)市人民法院判處有期徒刑一年六個(gè)月。加原判有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金1000元。總和刑期三年，并處罰金1000元。決定執(zhí)行有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金1000元，2008年10月28日刑滿釋放；因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年5月28日被成都市公安局龍泉驛區(qū)分局依法刑事拘留。經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2019年7月4日被依法執(zhí)行逮捕。

被告人胡某甲，男，1989年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼5139021989********，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，戶籍所在地四川省簡(jiǎn)陽(yáng)市**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)。因非法持有管制刀具于2015年12月29日被簡(jiǎn)陽(yáng)市公安局處以行政拘留十日，2016年1月8日解除拘留。因涉嫌非法拘禁罪、聚眾斗毆罪于2019年3月27日被成都市公安局龍泉驛區(qū)分局依法刑事拘留。因涉嫌尋釁滋事罪，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2019年5月2日被依法執(zhí)行逮捕。

被告人蔣某甲，男，1991年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼5139021991********，漢族，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)，戶籍所在地四川省成都市簡(jiǎn)陽(yáng)市**鎮(zhèn)**路**段**號(hào)**棟**單元**號(hào)。因犯尋釁滋事罪于2014年12月4日被四川省簡(jiǎn)陽(yáng)市人民法院判處有期徒刑二年，緩刑三年。因涉嫌尋釁滋事罪、非法拘禁罪于2019年1月29日被成都市公安局龍泉驛區(qū)分局依法刑事拘留。經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2019年3月7日被依法執(zhí)行逮捕。

本案由四川省成都市公安局龍泉驛區(qū)分局以成公龍刑訴字【2019】250號(hào)《起訴意見(jiàn)書(shū)》于2019年5月7日以被告人蔣某甲涉嫌尋釁滋事罪、非法拘禁罪，以成公龍刑訴字【2019】399號(hào)《起訴意見(jiàn)書(shū)》于2019年7月1日以被告人胡某甲涉嫌非法拘禁罪、聚眾斗毆罪，以成公龍刑訴字【2019】558號(hào)《起訴意見(jiàn)書(shū)》于2019年9月4日以被告人曾某甲涉嫌尋釁滋事罪，被告人曾某甲、謝某某涉嫌敲詐勒索罪先后移送我院審查起訴的三件案件，我院分別收到收到卷宗3冊(cè)、3冊(cè)、13冊(cè)，我院受理后，依照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，已告知被告人依法享有的訴訟權(quán)利；已告知被害人依法享有的訴訟權(quán)利；已依法訊問(wèn)被告人，聽(tīng)取了辯護(hù)人的意見(jiàn)，并審閱了全部案件材料，核實(shí)了案件事實(shí)與證據(jù)，審查起訴期間，上述胡某甲案于2019年8月16日第一次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，8月27日重報(bào)增加卷宗1冊(cè)，上述蔣某甲案于2019年6月21日第一次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，2019年7月18日重報(bào)至本院審查起訴，期間于2019年8月27日與上述胡某甲案并案審查起訴，后于2019年9月2日將并案后的蔣某甲、胡某甲案第二次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，2019年9月29日重報(bào)至本院審查起訴；2019年10月18日，曾某甲、謝某某案第一次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，2019年11月6日重報(bào)至本院審查起訴，本院于2019年11月6日依法將上述蔣某甲、胡某甲案與上述曾某甲、謝某某案并案審查起訴。

經(jīng)依法審查查明：

以被告人曾某甲為首的，包括被告人胡某甲與涉案犯罪嫌疑人卿某某、尹某某、謝某某等人，自2014年以來(lái)，在四川省簡(jiǎn)陽(yáng)市區(qū)域內(nèi)，經(jīng)常糾集在一起，攜帶兇器，以暴力、威脅或者有組織地采用滋擾、糾纏、哄鬧、聚眾造勢(shì)等“軟暴力”手段和形式進(jìn)行所謂的“談判”“協(xié)商”“調(diào)解”，以黑惡勢(shì)力名義插手民間糾紛、經(jīng)濟(jì)糾紛，充當(dāng)“地下執(zhí)法隊(duì)”，隨意侵犯公民人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利，強(qiáng)行索取他人財(cái)物，有組織地多次實(shí)施尋釁滋事、敲詐勒索等違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，欺壓百姓、稱霸一方，在一定區(qū)域內(nèi)，形成非法控制和重大影響，嚴(yán)重?cái)_亂經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，造成較為惡劣的社會(huì)影響，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)。

2016年以來(lái)，在四川省簡(jiǎn)陽(yáng)市一定區(qū)域內(nèi)，被告人蔣某甲經(jīng)常糾集涉案犯罪嫌疑人曾某乙、李某甲、蔣某乙、王某甲、樊某甲、樊某乙等人，攜帶兇器，采取暴力、威脅或者聚眾造勢(shì)等手段和形式，為非作惡，隨意侵犯公民人身權(quán)利，樹(shù)立非法權(quán)威，多次實(shí)施尋釁滋事、聚眾斗毆等惡勢(shì)力慣常實(shí)施的違法犯罪活動(dòng)或者其他犯罪活動(dòng)，擾亂經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，造成較為惡劣的社會(huì)影響，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為惡勢(shì)力。

具體犯罪事實(shí)如下：

1、2014年5月4日凌晨，被告人曾某甲駕駛其車(chē)牌號(hào)為川M67333奧迪轎車(chē)回到其位于四川省簡(jiǎn)陽(yáng)市東溪大道65號(hào)“東城國(guó)際加州花園”7號(hào)樓旁停車(chē)場(chǎng)，因發(fā)現(xiàn)其車(chē)位被被害人曾某丙的一輛車(chē)牌號(hào)為川A156V6的銀灰色豐田卡羅拉占位而心生不滿，后曾某甲在聯(lián)系物管尋找占位車(chē)主未果后遂電話聯(lián)系涉案犯罪嫌疑人尹某某帶人至現(xiàn)場(chǎng)，后尹某某遂伙同涉案犯罪嫌疑人陶某某持棒球棍等工具駕車(chē)趕至現(xiàn)場(chǎng)，在曾某甲的授意和指使下，其二人持棒球棒等工具將上述占位豐田卡羅拉轎車(chē)前擋風(fēng)玻璃，駕駛室一側(cè)前后車(chē)門(mén)及后車(chē)門(mén)玻璃砸爛后即離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。后被害人曾某丙將受損車(chē)輛送至簡(jiǎn)陽(yáng)市恒新汽車(chē)服務(wù)有限公司維修，維修結(jié)算費(fèi)用人民幣2463元。

2、2015年3月23日午后，被告人胡某甲伙同涉案犯罪嫌疑人尹某某（另案）、鄭某某（在逃），由尹某某駕駛曾某甲所有的車(chē)牌號(hào)為川M67333的黑色奧迪轎車(chē)至四川省簡(jiǎn)陽(yáng)市東溪鎮(zhèn)東溪大道蔣某丙經(jīng)營(yíng)的修車(chē)鋪以解決鄭某某與涉案當(dāng)事人楊某甲及被害人蔣某丙、蔣某丁之前發(fā)生的打架糾紛為由持刀強(qiáng)行將蔣某丙、蔣某丁帶上車(chē)至簡(jiǎn)陽(yáng)市東溪鎮(zhèn)凱力威工業(yè)大道北段凱力威錦繡陽(yáng)光小區(qū)外一處空地，之后，尹某某即駕車(chē)離開(kāi)。隨后，胡某甲、鄭某某等人即采取持刀威脅、毆打等手段強(qiáng)行要求蔣某丙、蔣祥杰蔣某丁賠償鄭某某所謂的醫(yī)藥費(fèi)，后蔣某丙、蔣祥杰蔣某丁被迫答應(yīng)回去籌錢(qián)賠償，胡某甲即聯(lián)系尹某某駕車(chē)前來(lái)將二被害人送回至上述修車(chē)鋪。之后，被害人蔣某丙因懼怕胡某甲等人即聯(lián)系楊某甲籌錢(qián)賠償，期間，被蔣祥杰蔣某丁阻止后報(bào)警，后公安民警將其二人帶回至公安機(jī)關(guān)并通知車(chē)主曾某甲、涉案犯罪嫌疑人尹某某、鄭某某及被告人胡某甲到場(chǎng)，后在曾某甲的不當(dāng)影響下以胡某甲向二被害人道歉、寫(xiě)保證作調(diào)解處理而草草收?qǐng)觥?/span>

3、2015年某天晚上，被告人胡某甲糾集涉案犯罪嫌疑人文某某（另案），“勇哥（音）”及另一名男子共四人駕車(chē)至簡(jiǎn)陽(yáng)市東溪鎮(zhèn)一網(wǎng)吧找到涉案犯罪嫌疑人陶某某，后胡某甲叫陶某某上車(chē)并讓其拿錢(qián)出來(lái)，之后，在胡某甲的指使下其等人強(qiáng)行將陶某某帶至簡(jiǎn)陽(yáng)市南環(huán)路一半山坡處以陶某某冒充系跟著“曾老五”的名義隨意在社會(huì)上招搖行事為由對(duì)其進(jìn)行毆打，強(qiáng)迫其拿錢(qián)出來(lái)解決，后陶某某被迫同意將自己的手機(jī)當(dāng)?shù)艋I錢(qián)拿給胡某甲。隨后，胡某甲、文某某等人即將陶某某帶至簡(jiǎn)陽(yáng)市南街23號(hào)，涉案當(dāng)事人肖某某經(jīng)營(yíng)的手機(jī)店鋪，在陶某某朋友蔣某戊（音）的協(xié)調(diào)和擔(dān)保下，陶某某即將其一部蘋(píng)果5S型手機(jī)當(dāng)給肖某某并將得到的3000元人民幣現(xiàn)金交給胡某甲后才被允許自行離開(kāi)。

4、2016年3月19日凌晨2時(shí)許，被告人蔣某甲與樊某乙（已判）及涉案犯罪嫌疑人蔣某乙、王某甲、樊某甲（均另案）等人在簡(jiǎn)陽(yáng)市鐵西街“幺弟燒烤”吃夜宵、喝酒，期間，樊某乙、蔣某甲先后與涉案犯罪嫌疑人周某某（已判）在電話中產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)致蔣某甲心生不滿遂暗示樊某乙等人要教訓(xùn)周某某。隨后，樊某乙遂電話跟周某某約架被對(duì)方告知稍后電話再約時(shí)間、地點(diǎn)，之后，蔣某甲一干人等未等到周某某電話遂離開(kāi)。隨后，蔣某甲與樊某乙等人即分開(kāi)至不同地點(diǎn)休息，至凌晨4時(shí)許，周某某電話約樊某乙至簡(jiǎn)陽(yáng)市沱五橋見(jiàn)面，隨后，樊某乙、蔣某乙、王某甲、樊某甲即攜帶砍刀駕車(chē)至簡(jiǎn)陽(yáng)沱五橋附近與周某某一方包括涉案犯罪嫌疑人曾某丁、蔡某甲、胡某乙、李某乙、陳某甲（均已判）等人持刀對(duì)砍、互毆致周某某、蔡某甲、陳某甲輕傷，曾某丁重傷。

案發(fā)后，樊某乙電話告知蔣某甲其等人持刀聚眾斗毆將對(duì)方砍傷的情況，蔣某甲得知后遂指使其等人逃離簡(jiǎn)陽(yáng)，同時(shí)安排涉案犯罪嫌疑人曾某乙（另案）前往接應(yīng)并取錢(qián)資助樊某乙等人數(shù)千元現(xiàn)金作為逃資，期間，樊某乙將其等人持刀砍傷他人的事情告知曾某乙，之后，曾某乙駕車(chē)搭乘樊某乙、蔣某乙、王某甲、樊某甲等人與蔣某甲碰頭后，蔣某甲即安排曾某乙先送蔣某乙、王某甲、樊某甲等人前往其小嬢蔣某己位于簡(jiǎn)陽(yáng)市榮和村8組6號(hào)的住地，之后，蔣某甲到達(dá)，在與蔣某己簡(jiǎn)單交涉后即將蔣某乙、王某甲、樊某甲等三人安排在蔣某己家中躲藏月余，期間，蔣某甲曾多次前往該處送錢(qián)送煙對(duì)其等人進(jìn)行安撫，安排部署下一步逃避公安機(jī)關(guān)打擊查處等相關(guān)事項(xiàng)。與此同時(shí)，案發(fā)當(dāng)日中午，蔣某甲在安排好蔣某乙等人后又派人安排車(chē)輛送樊某乙至成都市區(qū)其一個(gè)朋友處躲藏，經(jīng)其多方周全后至2016年5月6日，蔣某甲安排并指使樊某乙到公安機(jī)關(guān)投案自首，同時(shí)包庇蔣某乙、王某甲、樊某甲。2016年8月11日，蔣某甲在接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查詢問(wèn)時(shí)稱無(wú)協(xié)助犯罪嫌疑人逃避公安機(jī)關(guān)打擊的行為。

樊某乙投案以后，2016年12月23日，四川省簡(jiǎn)陽(yáng)市人民法院以“（2016）川2081刑初426號(hào)”《刑事判決書(shū)》以被告人樊某乙犯故意傷害罪判處有期徒刑五年六個(gè)月，涉案周某某一方等六人均以聚眾斗毆罪被判處刑罰。之后，至2017年7月14日，2018年1月22日，蔣某甲安排樊某甲、王某甲先后到公安機(jī)關(guān)投案自首并指使其二人作偽證編造理由否認(rèn)參與聚眾斗毆的犯罪事實(shí)。至此，在蔣某甲的窩藏、包庇并指使樊某乙、樊某甲、王某甲到公安機(jī)關(guān)自首但作偽證的情況下，致使該起聚眾斗毆案最終由樊某乙一人頂包，蔣某乙、王某甲、樊某甲均逃脫法律制裁至今。

5、2016年夏天的某天晚上，因被害人楊某甲未向涉案犯罪嫌疑人卿某某（另案）等人交“保護(hù)費(fèi)”，卿某某即伙同被告人胡某甲等三、四人持棍棒至楊某甲經(jīng)營(yíng)的位于四川省簡(jiǎn)陽(yáng)市簡(jiǎn)城街辦紅建路北段511號(hào)“卡迪樂(lè)KTV”對(duì)面的一無(wú)名按摩店，言語(yǔ)威嚇店員蔡某乙、“小芳”等三人，隨后即持棍棒對(duì)該按摩店內(nèi)的空調(diào)、玻璃門(mén)窗、桌椅、隔斷等物品進(jìn)行一陣打砸，店員蔡某乙等店員因驚恐則被嚇得逃出店外，卿某某、胡某甲等人打砸持續(xù)數(shù)分鐘后即逃離現(xiàn)場(chǎng)。

6、2016年8月底至9月初，因涉案當(dāng)事人李某丙、徐某甲、楊某乙合作承攬了向中鐵二局簡(jiǎn)陽(yáng)賈家機(jī)場(chǎng)高速項(xiàng)目第六合同段供應(yīng)砂石材料的生意，引起涉案犯罪嫌疑人鄢某某（另案）不滿。為牟取非法利益，強(qiáng)攬?jiān)摴こ躺笆?yīng)生意，2016年9月7日，鄢某某一方包括涉案犯罪嫌疑人楊某丙、朱某某（綽號(hào)：“豬兒”，均另案）、（綽號(hào)）“小鈴鐺”（在逃）等人糾集以被告人曾某甲為首的包括涉案犯罪嫌疑人卿某某、尹某某（均另案）及被告人謝某某、胡某甲等一干人等聚集至簡(jiǎn)陽(yáng)市賈家鎮(zhèn)由鄢某某經(jīng)營(yíng)的“鏡水山莊”“眾誠(chéng)物流公司”等地，一邊找楊某乙一方談判強(qiáng)占分成并威嚇強(qiáng)令其與徐某甲停止組織貨源、安排車(chē)輛向工地送貨，一邊指使上述一干人等對(duì)送貨工地及送貨車(chē)輛進(jìn)行滋擾、攔阻，在談判未果及多次滋擾、阻攔被徐某甲報(bào)警后，鄢某某惱羞成怒遂于2016年9月8日，一邊安排楊某丙聯(lián)系楊某乙通知徐某甲于當(dāng)日晚間至簡(jiǎn)陽(yáng)市賈家鎮(zhèn)“君升商務(wù)酒店”茶坊談判解決，一邊指使楊某丙、朱某某、“小鈴鐺”等人召集人馬，后經(jīng)曾某甲指使和安排并在其帶領(lǐng)下，尹某某、胡某甲、卿某某、謝某某等人于當(dāng)日下午再次至上述“鏡水山莊”與鄢某某一方所召集的涉案犯罪嫌疑人幾十人會(huì)和，經(jīng)準(zhǔn)備工具、安排車(chē)輛，齊整人員后，當(dāng)日晚間8時(shí)左右，在鄢某某一方楊某丙、朱某某的帶領(lǐng)下，被告人謝某某、胡某甲伙同卿某某、尹某某、李某?。ㄒ簦┑葞资笋{駛十幾二十輛汽車(chē)至簡(jiǎn)陽(yáng)市賈家鎮(zhèn)環(huán)城路“君升商務(wù)酒店”，到達(dá)后，楊某丙、卿某某、尹某某、謝某某、胡某甲、李某?。ㄒ簦┑然锿湟环綆资藦能?chē)上取出砍刀、鋼管、棍棒、磚塊等工具氣勢(shì)洶洶地沖入該酒店一樓茶坊對(duì)徐某甲一方聚集談判的人員一邊進(jìn)行言語(yǔ)恐嚇，一邊持刀、持械威脅所有對(duì)方人員雙手抱頭蹲下，同時(shí)伴隨打砸茶坊內(nèi)的桌椅沙發(fā)茶幾等物件，并持刀背、椅子毆打徐某甲一方動(dòng)作遲緩人員，期間將一人打倒在地，與此同時(shí)，鄢某某一方人員陸續(xù)進(jìn)場(chǎng)，楊某丙等人即召集眾人駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)。

7、2016年9月9日晚八時(shí)左右，被告人曾某甲指使被告人謝某某將被害人曾某戊帶至四川省簡(jiǎn)陽(yáng)市簡(jiǎn)城鎮(zhèn)健身街27號(hào)“悠閑茶鋪”。期間，以曾某甲為首的被告人謝某某及涉案犯罪嫌疑人卿某某、尹某某、王某乙等七、八人，仗著人多勢(shì)眾，以解決曾某戊與王某乙之間因田某某售賣(mài)奶粉導(dǎo)致曾某戊女兒腹瀉，后王某丙賠償曾某戊8000元錢(qián)，曾某甲所謂的侄兒王某乙繼而為田某某出頭被曾某戊毆打?qū)е碌募m紛為由，將曾某戊困在茶鋪其等人的包圍中間，或以惡害相通告，或以訴諸武力相暗示，采取言語(yǔ)恐嚇、暴力威脅等手段，在曾某甲的授意下，迫使曾某戊答應(yīng)以賠償3600元錢(qián)予以解決，后在王某乙的跟隨下至簡(jiǎn)陽(yáng)市濱江路一銀行ATM自動(dòng)柜員機(jī)取款3600元交于王某乙，后王某乙將所獲贓款邀請(qǐng)?jiān)臣住⒅x某某、卿某某等人至一燒烤夜宵店揮霍殆盡。

8、2017年3月10日晚，被告人蔣某甲與涉案犯罪嫌疑人黃某甲、黃某乙在簡(jiǎn)陽(yáng)市火車(chē)站街“知己茶樓”打牌，后至次日凌晨1時(shí)左右，被害人付某某、夏某某相約而至，后付某某被黃某甲邀約至該茶樓5號(hào)包間內(nèi)與蔣某甲、黃某乙打牌。期間，蔣某甲、黃某乙以付某某打假牌贏錢(qián)為由與其發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，隨后，蔣某甲、黃某乙即分別電話邀約涉案犯罪嫌疑人曾某乙、李某甲等人至茶樓包間對(duì)付某某進(jìn)行短時(shí)毆打后強(qiáng)行將其帶至簡(jiǎn)陽(yáng)市濱江路沱五橋河邊，同時(shí)強(qiáng)令夏某某隨行并派人將其看管在其車(chē)內(nèi)禁止其離開(kāi)，之后，蔣某甲等人在河邊對(duì)付某某進(jìn)行間斷性毆打和言語(yǔ)威脅、恐嚇強(qiáng)行要求付某某承認(rèn)打假牌并拿錢(qián)出來(lái)解決，持續(xù)一段時(shí)間后付某某堅(jiān)持不承認(rèn)打假牌，至凌晨3時(shí)左右，蔣某甲等人遂將付某某帶回車(chē)上又將其帶至簡(jiǎn)陽(yáng)市東溪鎮(zhèn)沱五橋附近砂石廠對(duì)其進(jìn)行持續(xù)性毆打和精神折磨，逼迫其承認(rèn)打假牌并拿錢(qián)出來(lái)解決，期間，又先后將其押上車(chē)帶至河對(duì)面另一砂石廠及困在車(chē)內(nèi)在簡(jiǎn)陽(yáng)市區(qū)游蕩，同時(shí)對(duì)其進(jìn)行毆打和精神強(qiáng)制逼迫其拿錢(qián)解決，至早上8時(shí)左右，在沱五橋附近路邊，被害人付某某趁其等人不備拉開(kāi)車(chē)門(mén)逃跑，蔣某甲等人追趕未果后將夏某某放回，被害人付某某逃跑后至附近砂石廠躲避后到簡(jiǎn)陽(yáng)市東溪鎮(zhèn)派出所報(bào)警。

9、2017年4月4日晚，被害人徐某乙至簡(jiǎn)陽(yáng)市紅建路“卡迪樂(lè)KTV”與其朋友周某甲、趙某某、周某乙等人一起唱歌、喝酒，期間，被告人曾某甲進(jìn)入其等人所在包間內(nèi)敬酒卻無(wú)端與徐某乙產(chǎn)生糾葛而心生不滿，后其等人玩耍至次日凌晨相約至藍(lán)鯨路55號(hào)一燒烤鋪面繼續(xù)宵夜并邀請(qǐng)?jiān)臣浊巴?。隨后，曾某甲即駕車(chē)先后接到卿某某、尹某某后前往上述燒烤店，途中，曾某甲即指使卿某某、尹某某見(jiàn)機(jī)行事毆打徐某乙，后其三人到達(dá)燒烤店后與被告人蔣某甲、被害人徐某乙等人均在一起喝酒，期間，經(jīng)曾某甲示意，卿某某、尹某某隨即開(kāi)始?xì)蛐炷骋?，后卿某某一腳將徐某乙踹至一卷簾門(mén)處倒地，與此同時(shí)，蔣某甲突然拿起桌子上一豆奶瓶朝徐某乙臉部砸去致其臉部流血，后其等人在曾某甲的假意制止及燒烤店眾人的勸解下遂停止毆打，后曾某甲遂假意將其送至醫(yī)院醫(yī)治并支付醫(yī)藥費(fèi)后賠償其3000元將此事了結(jié)。經(jīng)四川旭日司法鑒定中心鑒定：徐某乙當(dāng)日所受傷情損傷程度為輕傷二級(jí)。

10、2017年4月11日23時(shí)許，涉案犯罪嫌疑人蔣某庚（另案）與同事鐘某某、顏某某、張某甲、劉某某至簡(jiǎn)陽(yáng)市“城市名人KTV”四樓包間唱歌、喝酒。后在結(jié)賬離開(kāi)時(shí)，蔣某庚因金額問(wèn)題與該店服務(wù)員譚某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并打了譚某某一耳光，后譚某某即通知其朋友、被害人李某戊前來(lái)幫忙。后蔣某庚即聯(lián)系被告人蔣某甲到場(chǎng)幫忙。至2107年4月12日凌晨，蔣某甲到場(chǎng)后即電話通知涉案犯罪嫌疑人李某甲（另案）帶人到現(xiàn)場(chǎng)，后李某甲即糾集涉案犯罪嫌疑人陳某乙、曾某己、付某某、李某己、巫某某（均另案）以及張某乙、張某丙（在逃）等人持刀至現(xiàn)場(chǎng)，后在蔣某甲帶領(lǐng)下，上述一干蔣某甲同伙及蔣某庚等人欲行離開(kāi)KTV時(shí)，在四樓過(guò)道處與李某戊發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，經(jīng)蔣某甲指使和授意，上述李某甲、付某某、曾某己、陳某乙、李某己等人遂沖上前追打李某戊，期間，付某某持刀將李某戊右手食指砍斷，隨后，李某戊倉(cāng)惶逃離時(shí)剛好遇見(jiàn)其之前邀約到場(chǎng)幫忙的涉案犯罪嫌疑人卿某某，后在卿某某的制止和協(xié)助下將其送醫(yī)處理傷口。經(jīng)四川華大司法鑒定所鑒定，李某戊當(dāng)日所受傷的損傷程度為輕傷二級(jí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下有相關(guān)書(shū)證，證人證言、被害人陳述，被告人供述與辯解、鑒定意見(jiàn)，勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)等筆錄及視聽(tīng)資料。

本院認(rèn)為，被告人曾某甲無(wú)視國(guó)家法律，指使他人任意毀損公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重；指使他人隨意毆打他人，情節(jié)惡劣；指使他人在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂，二年內(nèi)糾集他人多次實(shí)施不同種類(lèi)尋釁滋事行為，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第二款之規(guī)定，涉嫌尋釁滋事罪，其犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，依法應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。

被告人謝某某無(wú)視國(guó)家法律，受他人指使，持兇器恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣，持械在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第二項(xiàng)、第四項(xiàng)之規(guī)定，涉嫌尋釁滋事罪，其犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，依法應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。

被告人曾某甲、謝某某伙同他人以非法占有為目的，以黑惡勢(shì)力名義，有組織地采取聚眾造勢(shì)等手段強(qiáng)行索取公私財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均以觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條之規(guī)定，涉嫌敲詐勒索罪，其犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，依法均應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其二人的刑事責(zé)任。

被告人胡某甲無(wú)視國(guó)家法律，持械隨意毆打、恐嚇?biāo)?，在公共?chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第四項(xiàng)之規(guī)定，涉嫌尋釁滋事罪，其犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，依法應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人胡某甲以非法占有為目的，以黑惡勢(shì)力名義，采取暴力、脅迫等手段強(qiáng)行劫取他人財(cái)物，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條之規(guī)定，涉嫌搶劫罪，其犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，依法應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究其刑事責(zé)任。

被告人曾某甲、謝某某、胡某甲在判決宣告以前一人犯數(shù)罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條之規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。

被告人曾某甲糾集犯罪嫌疑人謝某某、胡某甲，涉案犯罪嫌疑人卿某某、尹某某為共同實(shí)施犯罪而組成較為固定的犯罪組織，經(jīng)常糾集在一起共同實(shí)施惡勢(shì)力慣常實(shí)施的犯罪活動(dòng)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關(guān)于辦理黑惡勢(shì)力犯罪案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》《關(guān)于辦理惡勢(shì)力刑事案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》等司法解釋的相關(guān)規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為是惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)。被告人曾某甲系組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條第三款之規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。被告人謝某某、胡某甲系惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)成員，系組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)首要分子以外的主犯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條第四款之規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)按照其各自參與的全部犯罪處罰。

被告人蔣某甲無(wú)視國(guó)家法律，伙同他人有組織地采用糾纏、聚眾造勢(shì)等手段恐嚇?biāo)?，多次隨意毆打他人致二人輕傷，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)之規(guī)定，涉嫌尋釁滋事罪，其犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，依法應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人蔣某甲明知是犯罪的人而為其等人提供隱藏處所、財(cái)物，幫助犯罪分子逃匿，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十條第一款之規(guī)定，涉嫌窩藏罪，其犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，依法應(yīng)當(dāng)以窩藏罪追究其刑事責(zé)任。被告人蔣某甲指使他人作偽證，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零七條第一款之規(guī)定，涉嫌妨害作證罪，其犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，依法應(yīng)當(dāng)以妨害作證罪追究其刑事責(zé)任。被告人蔣某甲被宣告緩刑以后，在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十七條第一款、第六十九條之規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)緩刑，實(shí)行數(shù)罪并罰。

被告人蔣某甲經(jīng)常糾集涉案犯罪嫌疑人曾某乙、李某甲、蔣某乙、王某甲、樊某甲、樊某乙等人，攜帶兇器，采取暴力、威脅或者聚眾造勢(shì)等手段和形式，為非作惡，隨意侵犯公民人身權(quán)利，樹(shù)立非法權(quán)威，多次實(shí)施尋釁滋事、聚眾斗毆等惡勢(shì)力慣常實(shí)施的違法犯罪活動(dòng)或者其他犯罪活動(dòng)，擾亂經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，造成較為惡劣的社會(huì)影響，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關(guān)于辦理黑惡勢(shì)力犯罪案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》《關(guān)于辦理惡勢(shì)力刑事案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》等司法解釋的相關(guān)規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為惡勢(shì)力。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，應(yīng)依法提起公訴。

此致

成都市龍泉驛區(qū)人民法院

檢察員：葉小舟

??????????????????????????????????????????胡興

2019年11月13日

附：

1.被告人曾某甲、謝某某、蔣某甲現(xiàn)羈押于成都市龍泉驛區(qū)看守所；被告人胡某甲現(xiàn)羈押于成都市青白江區(qū)看守所；

2.卷宗叁拾捌冊(cè)（光盤(pán)叁拾叁張）。