起 訴 書
本案由洪江市公安局偵查終結(jié),以被告人蔣某甲涉嫌放火罪,于2019年11月20日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2019年11月20日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人,2019年11月20日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問了被告人和告知被告人認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,聽取了被害人及其值班律師的意見,審查了全部案件材料。本案因事實(shí)不清、證據(jù)不足,本院于2020年1月3日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查,偵查機(jī)關(guān)于2020年2月3日補(bǔ)查重報(bào)。本案因案情復(fù)雜,本院分別于2019年12月21日、2020年3月4日延長(zhǎng)審查起訴期限十五日。
經(jīng)依法審查查明:
被告人蔣某甲認(rèn)為其弟弟蔣某乙未按其父親遺囑執(zhí)行財(cái)產(chǎn)分配而不服。2019年10月8日,被告人蔣某甲因財(cái)產(chǎn)分割糾紛將其弟蔣某乙起訴至洪江市人民法院。2019年10月13日,蔣某乙認(rèn)為這是家事,且其哥哥蔣某甲是智力三級(jí)殘疾人,蔣某乙便找蔣某甲的民事代理律師讓其哥哥撤訴。調(diào)解過程中被告人蔣某甲不滿便揚(yáng)言要回去燒房子。當(dāng)日,被告人蔣某甲便在位于**鎮(zhèn)**社區(qū)(**巷)其父親留下與其弟弟蔣某乙二人共同所有的一棟兩層臨街樓房放火,放火后,被告人蔣某甲整理自己的物品逃離該樓房后,便喊“我放火了,我放火了”等話語。經(jīng)消防救援大隊(duì)安江中隊(duì)的救援,將大火撲滅,但該兩層樓房燒毀坍塌。
案發(fā)后被告人蔣某甲經(jīng)傳喚到案,到案后如實(shí)供述其放火的犯罪事實(shí)。經(jīng)懷化市博愛司法鑒定所司法鑒定被告人蔣某甲作案時(shí)為限定刑事責(zé)任能力人。被害人蔣某乙對(duì)被告人蔣某甲表示諒解。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.戶籍信息、到案經(jīng)過等書證;2.證人潘某某、蔣某丙、車某某的證言;3.被告人蔣某甲供述與辯解;4.被害人蔣某乙的陳述;5.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及現(xiàn)場(chǎng)照片。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人蔣某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人蔣某甲故意放火焚燒公私財(cái)物,危害公共安全,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百一十四條,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以放火罪追究其刑事責(zé)任。被告人蔣某甲作案時(shí)為限定刑事責(zé)任能力人,其應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,適用《中華人民共和國刑法》第十八條第三款規(guī)定,可以從輕或者減輕處罰。被告人蔣某甲雖不具有自首情節(jié),但到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí),如其在人民法院審理中仍能如實(shí)供述,適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款規(guī)定,可以從輕處罰。被告人蔣某甲得到了被害人蔣某乙的諒解,酌定從寬處罰。被告人蔣某甲自愿如實(shí)供述自己的罪行,承認(rèn)指控的犯罪事實(shí),愿意接受處罰,適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條規(guī)定,可以依法從寬處理。綜合以上量刑情節(jié),建議判處被告人蔣某甲有期徒刑一年五個(gè)月以上二年五個(gè)月以下。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
檢察員:王林
附:
1.被告人蔣某甲現(xiàn)羈押于洪江市看守所。
2.偵查卷叁冊(cè)和檢察卷壹冊(cè)。
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。
成為第一個(gè)評(píng)論者