上海市松江區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬松檢一部刑訴〔2020〕3379號(hào)

被告人蔣某某，男，1984年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3213021984********，漢族，大專文化，無業(yè)，戶籍在江蘇省宿遷市宿城區(qū)**公寓**幢**室。

被告人王某甲，男，1990年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3203241990********，漢族，初中文化，個(gè)體經(jīng)營戶，戶籍在江蘇省睢寧縣**村**號(hào)。

上述二名被告人均于2020年8月4日因涉嫌尋釁滋事罪，由上海市公安局松江分局刑事拘留，2020年8月6日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十天。2020年9月8日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由上海市公安局松江分局執(zhí)行逮捕。

被告人王某乙（曾用名：王某丙），男，1992年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3203241992********，漢族，大專文化，無業(yè)，戶籍在江蘇省睢寧縣**村**號(hào)**號(hào)樓**單元**室。于2020年9月20日因涉嫌尋釁滋事罪，由上海市公安局松江分局刑事拘留，2020年9月23日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十天。2020年10月26日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由上海市公安局松江分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局松江分局偵查終結(jié)，以被告人蔣某某、王某甲、王某乙涉嫌尋釁滋事罪，于2020年11月9日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人、被害人有權(quán)委托訴訟代理人，于同年11月23日已告知被告人蔣某某、王某甲、王某乙認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被害人、被告人及其辯護(hù)人的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2020年4月14日，被告人蔣某某與被害人朱某某因感情糾紛至公安機(jī)關(guān)調(diào)解，蔣某某承諾與朱某某分手并不再騷擾朱某某。同年7月21日、23日前后，蔣某某兩次至朱某某位于本區(qū)**鎮(zhèn)**路**弄**號(hào)別墅（后簡(jiǎn)稱“別墅”，租與被害人祝某某重新裝修后開民宿），以在外墻、大門等處噴漆、貼字條等方式進(jìn)行破壞。經(jīng)估價(jià)，物損人民幣895元（以下幣種同）。其后，蔣某某又上網(wǎng)找到被告人王某甲、王某乙。三人經(jīng)商議，先冒名在網(wǎng)上下單租住別墅以獲取入戶密碼，后由王某甲、王某乙于同年7月29日22時(shí)許進(jìn)入別墅并以噴漆、打砸、刀割等方式對(duì)室內(nèi)物品進(jìn)行破壞，王某甲因此從蔣某某處獲取好處費(fèi)1萬余元，王某乙獲取好處費(fèi)3,000元。經(jīng)估價(jià)，物損價(jià)值29,295元。期間，蔣某某還多次以發(fā)微信等方式對(duì)朱某某、祝某某進(jìn)行威脅、恐嚇。

2020年8月3日14時(shí)許，被告人蔣某某經(jīng)民警電話聯(lián)系至派出所投案；被告人王某甲與蔣某某同車前往但留在車內(nèi)未進(jìn)入派出所，民警在派出所門口將王某甲抓獲；同年9月20日14時(shí)許，民警赴安徽省**市**區(qū)**苑**棟**室抓獲被告人王某乙。三名被告人到案后均如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.被害人朱某某的陳述、《治安調(diào)解協(xié)議書》《保證書》《房屋租賃合同》、微信聊天記錄、照片證實(shí)，其與被告人蔣某某曾是男女朋友關(guān)系。二人分手后，蔣某某不斷騷擾、威脅、恐嚇其及家人，嚴(yán)重影響其生活。2020年4月14日，其和蔣某某在派出所達(dá)成調(diào)解協(xié)議，蔣某某保證不再騷擾其和家人。2019年9月，其將別墅出租給被害人祝某某，祝某某承租后對(duì)別墅進(jìn)行了裝修。2020年7月22日，別墅外墻被潑油漆，還貼著寫著討債的紙條，天井中空玻璃被重物砸過。同年7月29日晚，有人以租住的名義進(jìn)入別墅，后對(duì)別墅進(jìn)行破壞。蔣某某曾對(duì)其稱要破壞別墅。

2.被害人祝某某的陳述、證人姚某某的證言、《110事件單登記表》、現(xiàn)場(chǎng)照片、微信聊天記錄證實(shí)，2018年8、9月份，祝某某承租被害人朱某某家的別墅并花一個(gè)月左右進(jìn)行修補(bǔ)并添置家具、家電等用于開民宿，上述修補(bǔ)和添置物品的購買憑證沒有保存。2020年7月21日20時(shí)許，租客姚某某聽到有人用拳頭敲別墅的門并用重物砸玻璃后通知祝某某。次日7時(shí)許，其等發(fā)現(xiàn)別墅室外被潑油漆，還被貼了討債的紙條等，后祝某某報(bào)警。當(dāng)天，祝某某還收到被告人蔣某某侮辱、威脅其的微信。7月23日7時(shí)許，祝某某發(fā)現(xiàn)別墅室外又被噴了油漆，庭院內(nèi)的餐椅、燒烤爐等被破壞。7月26日，祝某某收到租客名為卞麗瑩、張鵬的訂單，入住時(shí)間為7月29日至7月30日。7月30日7時(shí)許，其發(fā)現(xiàn)別墅內(nèi)墻壁被潑油漆，家具家電等基本被毀壞后再次報(bào)警。

3.《接受證據(jù)清單》、監(jiān)控、監(jiān)控截圖證實(shí)，2020年7月29日22時(shí)許，被告人王某甲、王某乙進(jìn)入別墅。

4.《扣押筆錄》《扣押清單》、扣押物品照片、支付寶截圖、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄、微信截圖、微信支付交易明細(xì)證明、手機(jī)短信、手機(jī)通話記錄等證實(shí)，民警從被告人王某甲處扣押到華為mate30手機(jī)一部；從被告人蔣某某處扣押到vivoXplay6手機(jī)、華為mate30手機(jī)各一部。微信昵稱為“故”的讓王某甲對(duì)被害人朱某某進(jìn)行定位等；蔣某某通過他人查詢朱某某等信息；王某甲與支付寶名為“大數(shù)據(jù)朗拉措”的支付寶轉(zhuǎn)賬情況；蔣某某與王某甲之間支付寶、微信轉(zhuǎn)賬情況、被告人王某乙與王某甲之間微信、支付寶轉(zhuǎn)賬情況，王某甲和王某乙的手機(jī)通話情況等。

5.上海市松江區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心《價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書》、上海市公安局松江分局《價(jià)格認(rèn)定協(xié)助書》、上海意緣建筑裝潢工程有限公司出具的《物損明細(xì)清單》《房屋裝修物損清單》證實(shí)，涉案別墅一樓庭院物損價(jià)值895元；一樓室內(nèi)、地下夾層、地下室等物損價(jià)值29,295元。

6.公安機(jī)關(guān)出具的《抓獲經(jīng)過》證實(shí)，本案案發(fā)和被告人蔣某某、王某甲、王某乙的到案情況。

7.全國常住人口基本信息證實(shí)，被告人蔣某某、王某甲、王某乙的基本身份情況，其三人作案時(shí)已達(dá)刑事責(zé)任年齡。

8.被告人蔣某某、王某甲、王某乙的供述及辨認(rèn)筆錄、照片等證實(shí)，其三人對(duì)基本犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人蔣某某、王某甲、王某乙對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人蔣某某、王某甲、王某乙任意損毀他人財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其等行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（三）項(xiàng)、第二十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其三人刑事責(zé)任。被告人蔣某某、王某甲、王某乙認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。被告人蔣某某有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可依法從輕處罰。被告人王某甲、王某乙到案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可依法從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

上海市松江區(qū)人民法院

檢察官：張曄

2020年11月25日

附件：

1．被告人蔣某某、王某甲、王某乙現(xiàn)羈押于上海市松江區(qū)看守所。

2．卷宗材料三冊(cè)和《證人（鑒定人）名單》一份。

3.《量刑建議書》九份。

4．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》三份。

5．《刑事附帶民事訴訟起訴書》二份。

6．相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二十五條第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

……

第六十七條第一、三款　犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
……

被告人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生，可以減輕處罰。

第二百九十三條第一款第（三）項(xiàng)　有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
　　……

（三）強(qiáng)拿硬要或者任意毀損、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為被告人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。?