福建省廈門市思明區(qū)人民檢察院
起 訴 書
被告人蔡某某，曾用名：蔡子華，男，1979年**月**日出生，身份證號碼3501811979********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍地福建省福清市**鎮(zhèn)**村**號。因涉嫌綁架罪，于2019年2月26日被廈門市公安局思明分局刑事拘留，同年3月29日經(jīng)本院批準逮捕，次日被廈門市公安局思明分局執(zhí)行逮捕。
被告人王友庚，男，1983年**月**日出生，身份證號碼5115211983********，漢族，初中文化，戶籍地四川省宜賓縣**鎮(zhèn)**村**組**號。因涉嫌綁架罪，于2019年2月26日被廈門市公安局思明分局刑事拘留，同年3月29日經(jīng)本院批準逮捕，次日被廈門市公安局思明分局執(zhí)行逮捕。
被告人蔣運江，男，1967年**月**日出生，身份證號碼5125271967********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍地四川省宜賓縣**鄉(xiāng)**村**組**號。曾因犯盜竊罪于2008年6月11日被廣東省龍川縣人民法院判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣二千元。現(xiàn)因涉嫌綁架罪，于2019年2月26日被廈門市公安局思明分局刑事拘留，同年3月29日經(jīng)本院批準逮捕，次日被廈門市公安局思明分局執(zhí)行逮捕。
本案由廈門市公安局思明分局偵查終結(jié)，以被告人蔣某某、蔡某某、王友庚、蔣運江涉嫌綁架罪，于2019年5月28日向本院移送審查起訴。本院受理后，已于三日內(nèi)告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果、被害人及其法定代理人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了辯護人、被害人及其法定代理人的意見，審查了全部案件材料。其間，延長審查起訴期限二次、退回公安機關補充偵查二次。公安機關分別2019年8月9日、2019年10月18日重新移送我院審查起訴。被告人蔣某某、蔡某某、王友庚、蔣運江同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明：
2019年初，被告人蔣某某、蔡某某共謀綁架他人勒索財物，并由蔡某某物色被害人蔡某甲為綁架目標，蔣某某實施綁架。2019年2月11日，被告人蔣某某以被告人王友庚名義在山西省侯馬市租賃晉A6****起亞K2轎車，之后被告人蔣某某準備了電警棍、汽車車牌、水果刀等作案工具，并與被告人王友庚駕車抵達廈門。到達廈門后，被告人蔣某某向王友庚提議共同實施綁架，王友庚同意。2019年2月16日，被告人蔡某某駕車從福清到廈門后拉載蔣某某到廈門市思明區(qū)東坪山社附近踩點，并向蔣某某指認被害人蔡某甲的住所、提供蔡某甲的照片和車輛等信息。被告人蔣某某又糾集被告人蔣運江來廈參與綁架。此后，被告人蔣某某、王友庚、蔣運江多次到被害人蔡某甲住所附近觀察、等待時機，并于2019年2月25日最終確定蔡某甲的外甥被害人蘇某甲（男，2003年**月**日出生，十五周歲）為綁架目標。當晚7時許，被告人蔣某某、王友庚、蔣運江在本市思明區(qū)東坪山社261號東側(cè)拐彎處，將放學回家途經(jīng)該處的蘇某甲強行劫持到晉A6****起亞K2轎車內(nèi)，隨后被告人蔣某某、王友庚、蔣運江將被害人蘇某甲綁架至江西省進賢縣衙前鄉(xiāng)羅家村。在廈門開往江西省的途中，被告人蔣某某使用被害人蘇某甲手機向蔡某甲勒索贖金人民幣500萬元，并要求蔡某甲次日中午答復。2019年2月26日早上6時許，被告人蔣某某與被告人蔡某某聯(lián)系，告知綁架了被害人蘇某甲的情況。隨后，蔡某某通過微信向蔣某某轉(zhuǎn)賬人民幣2888元用于作案。
2019年2月26日17時許，被告人蔣某某在江西省進賢縣紅果樹賓館607房間被抓獲，同日被告人王友庚、蔣運江在江西省進賢縣衙前鄉(xiāng)羅家村被抓獲，同時被害人蘇某甲被解救。同日，被告人蔡某某在福建省福清市**鎮(zhèn)**村**號被抓獲。
歸案后，四名被告人如實供述了上述犯罪事實。
認定上述事實的證據(jù)如下：
1.手機、起亞牌小轎車、口罩、繩子、水果刀、膏藥等物證；
2.住宿登記單、購買止痛膏單據(jù)、租車合同等書證；
3.證人張某某、蔡某乙、蘇某乙等人的證言；
4.被害人蘇某甲、蔡某甲的陳述；
5.被告人蔣某某、蔡某某、王友庚、蔣運江的供述與辯解；
6.法醫(yī)物證鑒定書之鑒定意見；
7.現(xiàn)場勘驗筆錄、被告人、被害人、證人的辨認筆錄；
8.監(jiān)控錄像截圖之視聽資料、手機通聯(lián)記錄、車輛行車軌跡之電子數(shù)據(jù)；
9.戶籍信息、到案經(jīng)過、情況說明、公安機關工作情況和訴訟文書等證據(jù)材料。
上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人蔣某某、蔡某某、王友庚、蔣運江對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。
本院認為，被告人蔣某某、蔡某某、王友庚、蔣運江以勒索財物為目的綁架他人，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十九條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以綁架罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款之規(guī)定，本案系共同犯罪。被告人蔣某某、蔡某某、王友庚、蔣運江到案后如實供述自己的罪行，是坦白，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，建議適用簡易程序判處被告人蔣某某有期徒刑六年六個月以上七年六個月以下，并處罰金人民幣二萬元以下，建議判處被告人蔡某某有期徒刑六年三個月以上七年三個月以下，并處罰金人民幣二萬元以下，建議判處被告人王友庚、蔣運江有期徒刑六年以上七年以下，并處罰金人民幣二萬元以下，請依法判處。
此 致
廈門市思明區(qū)人民法院
本件與原件核對無異
檢察員：王 玨
檢察員：李 偉
2019年11月14日
附：
1.被告人蔣某某、蔡某某、王友庚、蔣運江現(xiàn)羈押于廈門市第一看守所。
2.全部案卷和證據(jù)材料；
3.適用簡易程序建議書；
4.證人名單；
5.認罪認罰從寬制度告知書、認罪認罰具結(jié)書；
6.本案應當適用的法律條文。
本案應當適用的法律條文和司法解釋
《中華人民共和國刑法》
第二百三十九條 以勒索財物為目的的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。
犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)。
以勒索財物為目的的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。
第二十五條 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。
第六十七條 犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
被告人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
Be the first to comment