天津市河西區(qū)人民檢察院

起?訴?書

津西檢公訴刑訴〔2017〕144號

被告人董某增，男，1984年**月**日出生，身份證號碼3715221984********，漢族，高中肄業(yè)，無職業(yè)，出生地山東省莘縣，戶籍地山東省莘縣**街道**村***號，現(xiàn)住址天津市河西區(qū)**里**門***號。2016年9月27日因涉嫌敲詐勒索罪被天津市公安局河西分局刑事拘留，同年10月11日因涉嫌敲詐勒索罪經(jīng)本院批準逮捕，同日由天津市公安局河西分局執(zhí)行。

本案由天津市公安局河西分局偵查終結(jié)，以被告人董某增涉嫌敲詐勒索罪于2016年11月16日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2016年11月17日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，聽取了辯護人李學(xué)鴻的意見，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。其間，因案情復(fù)雜延長審查起訴期限兩次（自2016年12月17日至12月31日、自2017年3月1日至3月15日）；因部分事實不清、證據(jù)不足退回偵查機關(guān)補充偵查一次（2016年12月31日至2017年1月30日）。

經(jīng)依法審查查明：被告人董某增曾系****會館服務(wù)員，因工作問題與****會館的股東金某某、陳某、張某等人產(chǎn)生矛盾，遂欲對金某某等人進行敲詐勒索，后購買了禮花炮、遙控器、膠帶等材料制作了四枚爆炸裝置。2016年9月20日，被告人董某增冒充黑社會大哥助理用手機先后向金某某、陳某、張某等人以投放爆炸物的方式進行威脅索要保護費，金額為年營業(yè)額的百分之二十或一次性交繳人民幣200萬元。2016年9月20日至25日，被告人董某增將自制的爆炸物先后放置在本市河西區(qū)***路***號****會館***、***包廂內(nèi)、陳某駕駛的**牌汽車底盤上用于敲詐勒索金某某等三人。后****會館的服務(wù)員發(fā)現(xiàn)爆炸物并由經(jīng)理馮某某報警。

經(jīng)天津市公安局物證鑒定中心鑒定，從****會館及陳某車上查獲的爆炸物為遙控式電發(fā)火爆炸裝置。

2016年9月26日，公安人員將被告人董某增抓獲歸案。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.??爆炸物照片、手機截圖等物證材料；

2.??通話記錄等書證材料；

3.?被害人金某某、陳某、張某的陳述；

4．證人馮某某、王某某等人的證言；

5．被告人董某增供述和辯解；

6．天津市公安局物證鑒定中心檢驗意見書；

7.?搜查筆錄、現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖及照片；

8.?監(jiān)控錄像等視聽資料；

9．身份證明、案件來源及抓獲經(jīng)過等其他證明材料。

本院認為，被告人董某增敲詐勒索他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以敲詐勒索罪追究其刑事責任。被告人董某增已經(jīng)著手實行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條的規(guī)定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

天津市河西區(qū)人民法院

代理檢察員：?馬國正

2017年2月28日

附：

1．被告人董某增現(xiàn)羈押于天津市河西區(qū)看守所。

2．案卷材料和證據(jù)三冊。

3．量刑建議書三份。