起 訴 書
本案由樂清市公安局偵查終結(jié),以被告人董某涉嫌尋釁滋事罪,于2020年3月3日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2020年3月5日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果,依法訊問了被告人,聽取了被告人及值班律師的意見,審查了全部案件材料。被告人董某同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2019年3月,徐某某(已判)因杜某某加入樂清市磐石鎮(zhèn)**石膏板廠的貨運業(yè)務影響自己的生意,故產(chǎn)生砸杜某某運輸車的想法。2019年3月13日凌晨0時13分許,徐某某雇傭宋某甲(另案處理)、被告人董某等人一起來到樂清市磐石鎮(zhèn)中學門口,由被告人董某和宋某甲用鐵棍將被害人杜某某停放在該處的蘇CAD****歐曼牌重型半掛牽引車的車玻璃及空調(diào)散熱板等物損毀,當日凌晨3時許,被告人董某等人又跟隨徐某某來到臺州路橋區(qū)恒大市場附近,受徐某某指使和宋某甲用鐵棍將被害人杜某某停放在該處的蘇CG****解放牌重型半掛牽引車的車玻璃損毀。事后,徐某某支付宋某甲3萬元,宋某甲支付被告人董某3000元。經(jīng)鑒定,蘇CAD****車的損失價格為人民幣2452元,蘇CG****車的損失價格為人民幣1775元。
認定上述事實的證據(jù)如下:
1.書證:接受證據(jù)材料清單、照片、銷售出貨單、價格認定結(jié)論書、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、通話記錄、車輛檔案、前科情況核實證明、刑事判決書、戶籍證明等;
2.證人證言:證人胡某某、宋某乙、李某甲、邢某某、李某乙、王某某、曹某某的證言、抓獲經(jīng)過、情況說明;
3.被害人陳述:被害人謝某某、杜某某的陳述;
4.被告人的供述與辯解:被告人董某及同案犯徐某某、宋某甲的供述與辯解;
5.勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄:辨認筆錄、現(xiàn)場勘驗筆錄;
6.視聽資料、電子數(shù)據(jù):道路監(jiān)控。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實,足以認定指控事實。被告人董某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議,并自愿認罪認罰。
本院認為,被告人董某伙同他人任意毀損他人財物,情節(jié)嚴重,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(三)項、第二十五條第一款,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人董某曾因故意犯罪被判處有期徒刑,刑滿執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應當被判處有期徒刑以上刑罰之本罪,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定,系累犯,應當從重處罰。被告人董某歸案后如實供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,可以從輕處罰。被告人董某承認指控的犯罪事實,愿意接受處罰,根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以依法從寬處罰。建議判處被告人董某有期徒刑八個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
檢察員:張利娜
附:
1.被告人董某現(xiàn)被羈押于樂清市看守所。
2.卷宗5冊、情況說明1份、光盤1張。
3.適用簡易程序建議書1份。
4.《認罪認罰具結(jié)書》1份、《律師提供法律幫助工作記錄表》1份。
成為第一個評論者