敦化市人民檢察院　

起?訴?書

敦檢一部刑訴〔2020〕70號　

　　被告人董某某，男，****年**月**日出生，身份證號碼：2224031980********，漢族，大學本科文化，敦化市**局**、敦化市**公司**。戶籍所在地：吉林省敦化市**街，現(xiàn)?。憾鼗?*街。因涉嫌詐騙罪，2019年11月14日被敦化市公安局刑事拘留；經(jīng)本院批準，2019年11月27日被敦化市公安局執(zhí)行逮捕。

本案由敦化市公安局巡邏大隊偵查終結，以被告人董某某涉嫌詐騙罪，于2020年1月23日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年1月23日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，2020年1月23日已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人、被害人的意見，審查了全部案件材料。本院于2020年3月9日第一次退回補充偵查，偵查機關于2020年4月8日重新移送審查起訴。被告人同意本案適用普通程序審理。

經(jīng)依法審查查明：

一、詐騙韓某某的犯罪事實：

2019年4-9月期間，被告人董某某為還債，在明知自己無能力為他人承包清雪工程的情況下，以為被害人韓某某承包2019年敦化市火車站以北至下石共計381200平方米道路清雪任務和常德物流以東惠通駕校練車路段至貝因美廠區(qū)外路段共計57100平米清雪任務為由，謊稱需提前繳納質保金和交稅的方式，騙取韓某某人民幣39萬元，其中：2019年4月26日以質保金為由收取現(xiàn)金10萬元、2019年5月29日以質保金為由收取現(xiàn)金10萬元、2019年7月8日以清雪活有競爭要加錢為由收取現(xiàn)金10萬元、2019年9月4日以要下款交3%左右稅開發(fā)票為由索要10萬元，韓某某只借得9萬元匯款給董某某。后韓某某多次詢問后未果，直至10月21日電話聯(lián)系不上。

二、詐騙張某某的犯罪事實：

2019年10月期間，董某某為還債，在明知自己無能力為他人承包清雪工程的情況下，以為張某某承包2019年敦化市常德物流后面新修道路的清雪工程為由，謊稱需提前繳納質保金的方式，于2019年10月16日和18日兩次分別收取張某某現(xiàn)金人民幣5萬元，后將贓款還帳。

三、詐騙王某某的犯罪事實：

2018年4-10月期間，董某某為還債，以向王某某的公司采購清雪設備車輛為由，謊稱給領導送禮吃飯的行為，先后通過微信及銀行卡轉賬的方式，騙取王某某人民幣16.5萬元，但并未辦事。2018年10月12日，董某某又在明知自己無還款能力情況下向王某某借款2萬元。錢款贓款被揮霍。

四、詐騙崔某某的犯罪事實：

2019年3月初，董某某為還債，在敦化市**街**樓**單元**室被害人崔某某家中，以幫助崔某某妻子單某某與單某某姐姐單某某辦林業(yè)局正式工作為由，先后兩次騙取崔某某人民幣共10萬元，后董某某未為給其辦工作。

董某某于2019年11月14日投案自首，全部贓款現(xiàn)無法償還。

認定上述事實的證據(jù)如下：

（一）收據(jù)、轉賬記錄、2019年全市冬季義務清雪工作實施方案、2019年義務清雪工作責任書、收據(jù)、帳戶明細、銀行流水、情況說明、案件照片、轉賬記錄、常住人口查詢信息、違法犯罪查詢單；

（二）證人趙某某、馮某某、王某某、單某某的證言；

（三）被害人韓某某、何某某、張某某、宋某某、王某某、崔某某、單某某的證言；

（四）被告人董某某的供述和辯解；

（五）辨認筆錄；

（六）訊問視頻；

（七）破案經(jīng)過。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人董某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人董某某以非法占有為目的，虛構事實騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。案發(fā)后主動到公安機關投案，如實供述自己的罪行，有自首情節(jié)，故對其應依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

吉林省敦化市人民法院　

檢察員：姜恩禹

（院?。?/span>

2020年5月8日　

附：

1.被告人董某某現(xiàn)羈押于敦化市看守所。

2.案卷材料和證據(jù)四冊。