山西省介休市人民檢察院

起?訴?書

介檢刑刑訴〔2019〕216號(hào)

被告人董某某，男，小名“**”，1973年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼1424021973********，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，戶籍所在地山西省晉中市介休市**派出所，捕前住介休市**鄉(xiāng)**村，因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年8月8日被介休市公安局刑事拘留；同年8月22日經(jīng)本院批準(zhǔn)，于同年8月23日被介休市公安局執(zhí)行逮捕。

本案由山西省介休市公安局偵查終結(jié)，以被告人董某某涉嫌敲詐勒索罪，于2019年9月24日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年9月25日告知犯罪嫌疑人依法享有的訴訟權(quán)利，于2019年9月26日告知被害人依法享有的訴訟權(quán)利；已依法訊問(wèn)犯罪嫌疑人，并審閱了全部案件材料，核實(shí)了案件事實(shí)與證據(jù)。

經(jīng)依法審查查明：

2013年至2017年期間張某某雇用被告人董某某在其開(kāi)辦的山西**有限公司擔(dān)任廠長(zhǎng)職務(wù)，期間因?yàn)楣ぷ髟蚨衬澈蛷埬衬钞a(chǎn)生矛盾，董某某于2017年4月底離開(kāi)山西**有限公司。2017年5月，董某某聯(lián)系張某某以要舉報(bào)山西**有限公司存在違規(guī)問(wèn)題為要挾，向張某某索要錢財(cái)。張某某委托喬某某、孟某某、武某某三人與董某某協(xié)商，董某某要求張某某支付其35萬(wàn)元了結(jié)此事。迫于董某某的舉報(bào)威脅，張某某同意支付董某某35萬(wàn)元。2017年5月17日張某某通過(guò)中間人喬某某、武某某支付董某某20萬(wàn)元，董某某索要剩余15萬(wàn)元時(shí)，張某某告知為敲詐行為，董某某便未再索要。2019年1月份董某某通過(guò)武某某告知張某某再次以舉報(bào)為由向張某某索要錢財(cái)，張某某未理會(huì)，2019年3月董某某到晉中市紀(jì)檢委實(shí)名舉報(bào)張某某行賄，經(jīng)查該舉報(bào)事實(shí)不存在。2019年6月，董某某向介休市應(yīng)急管理局實(shí)名舉報(bào)張某某的山西**有限公司存在違規(guī)，經(jīng)介休市消防隊(duì)、介休市安監(jiān)局調(diào)查后做出相應(yīng)處罰。之后張某某委托喬某某、孟某甲找董某某協(xié)商，董某某告知要張某某把之前欠的15萬(wàn)元，加上晉中市礦山救護(hù)隊(duì)施工時(shí)應(yīng)賺的20萬(wàn)元，一共再給其30萬(wàn)元就不再舉報(bào)了，張某某不堪其擾報(bào)案，介休市公安局立案?jìng)刹楹髮⒈桓嫒硕衬匙カ@歸案。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：報(bào)案材料、戶籍證明、事情說(shuō)明、收條、工資表、行政處罰決定書等；2.證人證言：證人孟某甲、喬某某、武某某、王某某、趙某某、賈某某等的證言；3.被害人陳述：被害人張某某的陳述；4.被告人的供述與辯解：被告人董某某的供述與辯解；?

本院認(rèn)為，被告人董某某以非法占有為目的，以舉報(bào)張某某企業(yè)違規(guī)為要挾，2017年強(qiáng)行向張某某索要35萬(wàn)元，張某某被迫交付20萬(wàn)元，2019年又以舉報(bào)為由向張某某索要30萬(wàn)元（含2017年張某某未支付的15萬(wàn)元），索要數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

介休市人民法院

檢察員：?jiǎn)绦枪?/span>

2019年10月10日

附：

????1.被告人董某某現(xiàn)羈押于介休市看守所。

2.案卷材料和證據(jù)貳冊(cè)。

?