上海市崇明區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬崇檢三部刑訴〔2020〕267號(hào)

被告人董某某，男，1964年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3625241964********，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)，戶籍在江西省撫州市南豐縣**路**號(hào)。2006年11月28日，因犯綁架罪被福建省漳州市中級(jí)人民法院判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣五萬元。2020年4月15日因涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪由上海市公安局崇明分局取保候?qū)彙?/span>

被告人吳某某，男，1970年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3625241970********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍在江西省撫州市南豐縣**村委**路**號(hào)，暫住上海市閔行區(qū)**路**弄**號(hào)**室。2020年4月15日因涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪由上海市公安局崇明分局取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局崇明分局偵查終結(jié)，以被告人董某某、吳某某涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪，于2020年7月7日向本院移送審查起訴。2020年7月16日，上海市人民檢察院第二分院指定本院管轄。本院受理后，于三日內(nèi)告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，同年8月7日告知被告人認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人董某某、吳某某同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年12月至案發(fā)，被告人董某某與他人在沒有任何煙草專賣許可證的情況下，非法經(jīng)營(yíng)卷煙牟利，并由吳某某提供幫助。2020年4月14日，公安機(jī)關(guān)在上海市閔行區(qū)**路**號(hào)當(dāng)場(chǎng)查獲董某某、吳某某所持有的待售卷煙2200條，共計(jì)價(jià)值人民幣308000元。

當(dāng)日，被告人董某某、吳某某被抓獲到案，其二人到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1.戶籍人員基本信息及刑事判決書，證實(shí)被告人董某某、吳某某作案時(shí)已達(dá)法定完全刑事責(zé)任年齡及前科情況。

2.案發(fā)經(jīng)過，證實(shí)本案的案發(fā)、被告人的確定、到案及到案后的交代等情況。

3.上海市崇明區(qū)煙草專賣局檢查（勘驗(yàn)）筆錄及照片，證實(shí)2020年4月14日，上海市公安局崇明分局經(jīng)偵支隊(duì)組織警力與上海市崇明區(qū)煙草專賣局的執(zhí)法人員至上海市閔行區(qū)**路**號(hào)開展調(diào)查，并當(dāng)場(chǎng)查獲被告人董某某、吳某某在沒有煙草專賣許可證的情況下持有待售利群牌卷煙2200條。

4.扣押決定書及扣押清單，證實(shí)公安機(jī)關(guān)于2020年4月15日扣押被告人董某某卷煙2200條。

5.上海市煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)站鑒別檢驗(yàn)報(bào)告，證實(shí)從被告人董某某、吳某某處扣押的2200條卷煙均為假冒注冊(cè)商標(biāo)且偽劣卷煙。

6.涉案卷煙價(jià)值估價(jià)意見書，證實(shí)涉案卷煙價(jià)值人民幣308000元。

7.被告人董某某、吳某某的供述與辨認(rèn)筆錄，證實(shí)了上述犯罪事實(shí)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人董某某、吳某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)無異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人董某某、吳某某未經(jīng)許可非法銷售卷煙，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條第（一）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以非法經(jīng)營(yíng)罪追究其刑事責(zé)任。被告人董某某，曾被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人董某某、吳某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人董某某、吳某某系共同犯罪，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款。被告人吳某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。建議判處被告人董某某五年三個(gè)月有期徒刑，并處罰金二萬五千元；判處被告人吳某某三年有期徒刑，緩刑四年，并處罰金二萬元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市崇明區(qū)人民法院

檢察員：蔡震宇

檢察官助理：譚苗苗

2020年8月7日

附：

1.被告人董某某、吳某某現(xiàn)取保候?qū)徲谄渥√帲?lián)系方式：董某某：1887941****；吳某某：1391773****）。

2.案卷材料和證據(jù)2冊(cè)。

3.《具結(jié)書》2份。

4.《適用簡(jiǎn)易程序建議書》1份。

5、贓證物品清單一份。

6、相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

……

第二十七條在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕，減輕處罰或者免除處罰。

第六十五條被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

……

第六十七條……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百二十五條違反國(guó)家規(guī)定，有下列非法經(jīng)營(yíng)行為之一，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：

（一）未經(jīng)許可經(jīng)營(yíng)法律、行政法規(guī)規(guī)定的專營(yíng)、專賣物品或者其他限制買賣的物品的；

……

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。

_?