福州市鼓樓區(qū)人民檢察院

起?訴?書

鼓檢二部刑訴〔2020〕98號(hào)

被告人薩某某，男，1984年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3501031984********，蒙古族，大學(xué)本科文化程度，系福州**家居公司員工，出生地福建省福州市，住福州市鼓樓區(qū)**路**號(hào)**小區(qū)**座**單元。因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，于2020年5月12日被福州市公安局鼓樓分局取保候?qū)彙?/span>

本案由福州市公安局鼓樓分局偵查終結(jié)，以被告人薩某某涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，于2020年7月23日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。被告人薩某某同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年5月11日22時(shí)許，被告人薩某某酒后駕駛車牌號(hào)為閩AZ****號(hào)的小型轎車從福州市鼓樓區(qū)**路**號(hào)“**土菜館”出發(fā)，行駛至銅盤路銅益路口時(shí)，碰撞道路中央隔離護(hù)欄,造成該車、交通護(hù)欄均損壞的交通事故，后被公安民警當(dāng)場查獲。經(jīng)鑒定：被告人薩某某血液中的乙醇含量為193.53mg/100ml。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：戶籍證明，福州市公安局交通警察支隊(duì)鼓樓大隊(duì)出具的到案經(jīng)過，被告人薩某某的血樣提取登記表、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證信息、違法犯罪經(jīng)歷查詢記錄及行政處罰決定書等；

2.證人王某某、胡某某的證言；

3.被告人薩某某的供述和辯解；

4.鑒定意見：福建南方司法鑒定中心所出具的司法鑒定意見書、毒物檢驗(yàn)報(bào)告書，福州市公安局交通警察支隊(duì)鼓樓大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書等；

5.勘驗(yàn)、檢查筆錄等：福州市公安局交通警察支隊(duì)鼓樓大隊(duì)出具的道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄等；

6.視聽資料：福州市公安局交通警察支隊(duì)鼓樓大隊(duì)調(diào)取的現(xiàn)場監(jiān)控視頻光盤。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人薩某某對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人薩某某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人薩某某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車造成交通事故負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人薩某某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。被告人薩某某已賠償損失，可酌情從輕處罰。本院建議對被告人薩某某判處拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣3000元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，提起公訴，建議適用速裁程序，請依法判處。

此致

福州市鼓樓區(qū)人民法院

檢察員：林峰

2020年7月30日

附：

1.被告人薩某某現(xiàn)取保候?qū)彙?/span>

2.案卷材料、證據(jù)二冊。

3.證人、鑒定人名單。

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度告知書》一份。

5.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。

主要法律條文:?

1.《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款

在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：

(一)追逐競駛，情節(jié)惡劣的；

(二)醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的；

(三)從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運(yùn)輸，嚴(yán)重超過額定乘員載客，或者嚴(yán)重超過規(guī)定時(shí)速行駛的；

(四)違反危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理規(guī)定運(yùn)輸危險(xiǎn)化學(xué)品，危及公共安全的。

2.《中華人民共和國刑法》第六十七條

犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

3.《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條

人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。_?