湖南省桃江縣人民檢察院

起?訴?書

桃檢刑訴〔2020〕213號

被告人莫某甲，曾用名“莫某乙”，男，1994年**月**日出生，公民身份號碼4309221994********，漢族，桃江縣人，農民，初中文化，住桃江縣**鎮(zhèn)**村。因涉嫌非法捕撈水產品罪，于2019年6月26日被桃江縣公安局取保候審。經本院決定，于2019年8月5日被桃江縣公安局重新取保候審。因涉嫌非法捕撈水產品罪，于2020年6月12日桃江縣公安局刑事拘留，經本院批準，于2020年6月22日被桃江縣公安局依法執(zhí)行逮捕。

被告人莫某丙，曾用名“莫某丁”，男，1982年**月**日出生，公民身份號碼4309221982********，漢族，桃江縣人，農民，小學文化，住桃江縣**鎮(zhèn)**村，因涉嫌非法捕撈水產品罪，于2019年6月26日被桃江縣公安局取保候審。經本院決定，于2019年8月2日被桃江縣公安局重新取保候審。經本院決定，于2020年6月24日被桃江縣公安局重新取保候審。

本案由桃江縣公安局偵查終結，以被告人莫某丙涉嫌非法捕撈水產品罪，于2019年8月2日向本院移送審查起訴；以被告人莫某甲涉嫌非法捕撈水產品罪，于2019年8月5日向本院補充移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權委托辯護人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。因案情復雜，延長審查起訴期限十五日至2019年9月17日。本院于2019年9月12日以被告人莫某甲、莫某丙涉嫌非法捕撈水產品罪向桃江縣人民法院依法提起公訴。因被告人莫某甲不到案，桃江縣人民法院于2019年9月19日退回本院，本院于2019年12月3日同意桃江縣公安局撤回本案。桃江縣公安局于2020年6月24日將案件重新移送本院審查起訴。本院受理后，于2020年6月24日已告知被告人莫某甲、莫某丙有權委托辯護人，已告知被告人莫某甲、莫某丙認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人莫某甲、莫某丙，聽取了被告人莫某甲、莫某丙及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人莫某甲、莫某丙同意本案適用簡易程序審理。

經依法審查查明：

2019年5月5日至2019年6月26日，被告人莫某丙、莫某甲在禁漁期間，先后六次在桃江縣桃花江鎮(zhèn)資江河支流獺溪河內，用電捕魚機共同捕獲各類魚共計33斤。具體犯罪事實如下：

1、2019年5月5日左右的一天，被告人莫某甲、莫某丙在桃花江鎮(zhèn)獺溪河內，用電捕魚機共同捕獲各類魚5斤。

2、2019年5月15日左右的一天，被告人莫某甲、莫某丙在桃花江鎮(zhèn)獺溪河內，用電捕魚機共同捕獲各類魚5斤。

3、2019年5月25日左右的一天，被告人莫某甲、莫某丙在桃花江鎮(zhèn)獺溪河內，用電捕魚機共同捕獲各類魚6斤。

4、2019年6月5日左右的一天，被告人莫某甲、莫某丙在桃花江鎮(zhèn)獺溪河內，用電捕魚機共同捕獲各類魚7斤。

5、2019年6月15日左右的一天，被告人莫某甲、莫某丙在桃花江鎮(zhèn)獺溪河內，用電捕魚機共同捕獲各類魚7斤。

6、2019年6月26日上午，被告人莫某甲、莫某丙在桃花江鎮(zhèn)獺溪河內，用電捕機共同捕獲各類魚3斤。

被告人莫某甲、莫某丙于2019年6月26日在桃花江鎮(zhèn)獺溪河內捕魚時被民警當場抓獲。

認定上述事實的證據有：

1.戶籍信息、到案經過等書證；2.檢查筆錄；3.被告人莫某甲、莫某丙的供述與辯解。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人莫某甲、莫某丙對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人莫某甲、莫某丙違反保護水產資源法規(guī)，在禁漁期內使用禁用的方法捕撈水產品，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以非法捕撈水產品罪追究其刑事責任。在共同犯罪中，被告人莫某丙、莫某甲均起了主要作用，系主犯，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款；被告人莫某甲、莫某丙均自愿認罪認罰，適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理；被告人莫某丙、莫某甲到案后均能夠如實供述自己的罪行，系坦白，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。綜上，建議對被告人莫某甲、莫某丙以非法捕撈水產品罪判處拘役三個月。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

桃江縣人民法院

檢察官：何瑛南

檢察官助理：郭凱彬

2020年7月23日

附：

被告人莫某丙取保候審在家，聯系電話：1839041****；

被告人莫某甲現被羈押于桃江縣看守所；

案卷材料和證據3冊隨案移送；

認罪認罰具結書二份。