貴州省修某某人民檢察院

起?訴?書

修檢公訴刑訴〔2019〕1029號(hào)

被告人范某某，男，1976年**月**日出生，公民身份號(hào)碼5225241976********，漢族，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)，貴州省修某某人，戶籍地貴州省修某某**鎮(zhèn)**路**號(hào)**棟**號(hào)，捕前住址同上。因涉嫌妨害公務(wù)罪，于2019年11月6日被修某某公安局刑事拘留，2019年11月13日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由修某某公安局執(zhí)行逮捕。

本案由修某某公安局偵查終結(jié)，以被告人范某某涉嫌妨害公務(wù)罪，于2019年12月6日向本院移送審查起訴。本院受理后，已于次日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問(wèn)了被告人，于2019年12月26日告知被告人認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，聽(tīng)取了被告人及其值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：2019年10月31日凌晨00時(shí)許，修某某公安局龍崗派出所值班民警陳某某接警后前往修某某交警大隊(duì)門口處理一起打架警情，并將被告人范某某口頭傳喚至龍崗派出所值班室接受調(diào)查。因被告人范某某醉酒不配合民警調(diào)查，民警便依法對(duì)被告人范某某用約束帶進(jìn)行約束。期間，被告人范某某認(rèn)為民警未處理打架對(duì)方當(dāng)事人，便走到值班民警陳某某旁質(zhì)問(wèn)陳某某為什么不調(diào)取監(jiān)控，后用頭部?jī)纱巫矒糁蛋嗍易烂?，又用頭部撞擊值班民警陳某某的面部，致使民警陳某某鼻部流血。后被告人范某某被民警控制。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：受案登記表、處警經(jīng)過(guò)、傷情照片、人民警察證等；2.證人證言：證人王某某、鄧某某的證言；3.被害人陳述：被害人陳某某的陳述；4.被告人的供述：被告人范某某的供述；5.辨認(rèn)筆錄：被告人范某某對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的辨認(rèn)筆錄等；6.視聽(tīng)資料：執(zhí)法現(xiàn)場(chǎng)視頻等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人范某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人范某某明知人民警察依法執(zhí)行職務(wù)，仍以暴力方法阻礙執(zhí)行，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條第一款和第五款：“以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。暴力襲擊正在依法執(zhí)行公務(wù)的人民警察的，依照第一款的規(guī)定從重處罰?！?，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以妨害公務(wù)罪追究被告人范某某的刑事責(zé)任，且應(yīng)從重處罰。被告人范某某曾因犯搶劫罪被判處有期徒刑，刑滿釋放后不滿五年又犯妨害公務(wù)罪，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款：“被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過(guò)失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。”，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人范某某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，其行為符合《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款：“被告人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；”，依法可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

貴州省修某某人民法院

檢察員：楊周

2019年12月30日

附：

1.被告人范某某現(xiàn)羈押于修某某看守所；

2.隨案移送偵查卷宗二冊(cè)，光碟一張；

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。