云南省普洱市思茅區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

思檢二部刑訴〔2020〕103號　

　　被告人茍某某，男，1956年*月*日出生，公民身份證號碼5322331956********，漢族，小學文化，個體工商戶，戶籍所在地云南省曲靖市**縣**街道**村委會****組**號，捕前住普洱市思茅區(qū)**大道**路**賓館旁**商店，因涉嫌妨害公務罪，經(jīng)普洱市公安局思茅分局決定，于2020年1月16日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留；經(jīng)本院批準，于2020年1月23日被普洱市公安局思茅分局執(zhí)行逮捕。

本案由普洱市公安局思茅分局偵查終結，以被告人茍某某涉嫌妨害公務罪，于2020年3月23日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年3月24日已告知被告人有權委托辯護人，2020年4月9日告知被告人認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序。

經(jīng)依法審查查明：2020年1月15日18時50分許，普洱市公安局思茅分局振興路派出所民警根據(jù)群眾舉報到思茅區(qū)**大道**路“**商店”查處非法賭博機時，遭到被告人茍某某的阻撓，民警口頭傳喚茍某某到派出所接受調查，茍某某拒絕配合，并不停辱罵公安執(zhí)法人員。在多次勸說無效的情況下，民警架起茍某某的胳膊準備帶上警車，過程中茍某某激烈反抗，民警強行將其帶走，在警車上茍某某不停的反抗及辱罵民警。到了思茅區(qū)振興路派出所，茍某某拒絕配合調查，躺在派出所值班室繼續(xù)辱罵民警，并不停的用手去拉扯、拍打、腳踢值班室門、辦公桌、椅子，其欲拔除電腦電源時被民警制止，致使民警無法正常開展工作。民警蔣某某對其勸說時被茍某某抓住衣領進行拉扯，民警田某某在勸說的過程中被茍某某用手襲擊了襠部。2020年1月16日，民警將茍某某帶到看守所時其拒不配合入所，在駐看守所的武警官兵協(xié)助控制下才對其實施入所檢查。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.物證：物證照片；2.書證：受案登記表、立案決定書、拘留證、逮捕證、抓獲經(jīng)過、到案經(jīng)過、戶口證明、前科查詢材料、警官證復印件、賬目登記；3.證人證言：證人馮某某、時某某、施某某、徐某某、刀某某、楊某某、田某某、蔣某某、羅某某、李某某的證言；4.被告人供述與辯解：被告人茍某某的供述與辯解；5.?勘驗、檢查、辨認等筆錄：現(xiàn)場勘驗筆錄、辨認筆錄及照片；6.?鑒定意見：賭博游戲機認定書；7.視聽資料、電子數(shù)據(jù)：出警執(zhí)法記錄、振興路派出所值班室監(jiān)控錄像、區(qū)看守所執(zhí)法記錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人茍某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人茍某某使用暴力阻礙、襲擊公安民警依法執(zhí)法的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第五款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以妨害公務罪追究其刑事責任。被告人茍某某自愿如實供述自己的罪行，認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

普洱市思茅區(qū)人民法院　

檢察員：張?zhí)?/span>?

2020年4月15日　

附：

????1．被告人茍某某現(xiàn)羈押于普洱市思茅區(qū)看守所。

2．案卷材料和證據(jù)2冊63頁，光盤2碟。

3．《認罪認罰制度告知書》、《認罪認罰具結書》各一份。

4.?簡易程序建議書、量刑建議書。