重慶市梁某區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

渝梁檢刑訴〔2020〕89號　

被告人茍國寶（綽號“老茍”），男，1970年**月**日出生，身份證號碼5129211970********，漢族，文盲，無業(yè)，戶籍所在地四川省南充市順慶區(qū)**鄉(xiāng)**村**組**號，住四川省南充市順慶區(qū)**鎮(zhèn)**小區(qū)。因犯盜竊罪，于2018年1月26日被四川省達(dá)州市達(dá)川區(qū)人民法院判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣3000元，同年2月23日刑滿釋放。因涉嫌生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，于2019年9月3日被重慶市梁某區(qū)公安局刑事拘留，同年10月10日經(jīng)本院批準(zhǔn)，于同日由重慶市梁某區(qū)公安局執(zhí)行逮捕。

被告人茍某某，男，1975年**月**日出生，身份證號碼5129211975********，漢族，小學(xué)文化程度，無業(yè)，四川省南充市人，住四川省南充市順慶區(qū)**鄉(xiāng)**村**組**號。因涉嫌生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，于2019年9月3日被重慶市梁某區(qū)公安局刑事拘留，同年10月10日被重慶市梁某區(qū)公安局監(jiān)視居住，2020年4月8日被本院監(jiān)視居住。

本案由重慶市梁某區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被告人茍國寶、茍某某涉嫌生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，于2020年1月10日向本院移送起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2018年8月至2019年4月，被告人茍國寶多次在張某甲（另案處理）處通過微信轉(zhuǎn)賬的方式以每支2.5元的價格購買內(nèi)含琥珀膽堿的毒針共計9180支。2019年，被告人茍國寶多次伙同被告人茍某某和張某乙（另案處理）駕車到重慶市梁某區(qū)、墊江縣等地，沿路以弩槍射出毒針的方式射殺、盜竊狗，并販賣給四川省南充市的胡某某、孫某某（均另案處理）等收狗老板以獲利。具體犯罪事實如下：

一、盜竊罪

2019年9月2日晚，被告人茍國寶邀約被告人茍某某一同到重慶市梁某區(qū)射殺狗并予以販賣，承諾給茍某某200元作為報酬。隨后，茍國寶攜帶毒針、弩槍等作案工具，由茍某某駕駛茍國寶妻子的川R*****號眾泰牌越野車，搭載茍某某的女友張某乙、茍國寶，從四川省南充市出發(fā)，經(jīng)高速公路在梁某西下道后，沿梁某區(qū)二環(huán)路尋找作案目標(biāo)。發(fā)現(xiàn)狗后，茍某某放緩車速或停車，由茍國寶將毒針裝在弩槍上對狗進(jìn)行射殺，爾后，狗便倒地死亡，茍國寶下車將死狗放入車后備箱。當(dāng)晚，茍國寶、茍某某等人在梁某區(qū)二環(huán)路多地共計盜竊了6條狗。

當(dāng)日23時許，茍國寶、茍某某等人在返回四川省南充市途經(jīng)重慶市梁某區(qū)碧山鎮(zhèn)原省界收費(fèi)站時被重慶市梁某區(qū)公安局民警查獲。民警從川R*****號車內(nèi)搜查出20支毒針、一把弩槍和盜得的6條死狗。

經(jīng)認(rèn)定，被盜的6條狗案發(fā)時價值人民幣897元。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.卡口記錄、戶籍信息等書證；

2.證人張某乙、張某甲等人的證言；

3.被害人馬某某的陳述；

4.被告人茍國寶、茍某某的供述和辯解；

5.價格認(rèn)定結(jié)論書；

6.搜查、稱量等筆錄。

二、銷售有毒、有害食品罪

2019年，被告人茍國寶、茍某某多次在重慶市梁某區(qū)、墊江縣等地，以弩槍射出毒針的方式射殺狗并販賣給胡某某、孫某某等人。

2019年9月2日晚，被告人茍國寶再次伙同茍某某等人到重慶市梁某區(qū)多地以相同作案方法盜狗，欲予以販賣。當(dāng)晚，盜得6條狗后，被告人茍國寶、茍某某等人在返回四川省南充市的途中被重慶市梁某區(qū)公安局民警查獲。民警從查獲的20支毒針中抽取1支毒針樣本送檢，從查獲的6條死狗中抽取3條死狗樣本送檢。

經(jīng)鑒定，送檢的毒針樣本內(nèi)檢出琥珀膽堿成分。經(jīng)鑒定，送檢的3條死狗樣本內(nèi)均檢出琥珀膽堿成分。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.卡口記錄、刑事判決書等書證；

2.證人張某乙、孫某某等人的證言；

3.被告人茍國寶、茍某某的供述和辯解；

4.評價鑒定意見、司法鑒定意見書等鑒定意見；

5.辨認(rèn)、提取等筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人茍國寶、茍某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人茍國寶、茍某某以非法占有為目的，多次攜帶兇器盜取他人財物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人茍國寶、茍某某銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第一百四十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以銷售有毒、有害食品罪追究其刑事責(zé)任。被告人茍國寶在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人茍國寶、茍某某認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人茍國寶、茍某某在實施銷售有毒、有害食品的犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條，可以比照既遂犯從輕處罰。被告人茍國寶、茍某某到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。被告人茍國寶在共同犯罪中起主要作用，系主犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款、第四款，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人茍某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人茍國寶、茍某某在判決宣告前一人犯數(shù)罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條第一款、第三款，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。建議以銷售有毒、有害食品罪，判處被告人茍國寶有期徒刑十個月至一年，并處罰金人民幣5000元，建議以盜竊罪，判處被告人茍國寶有期徒刑六個月至八個月，并處罰金人民幣2000元，數(shù)罪并罰，建議判處被告人茍國寶有期徒刑一年三個月至一年九個月，并處罰金人民幣7000元。建議以銷售有毒、有害食品罪，判處被告人茍某某有期徒刑六個月，緩刑一年二個月，并處罰金人民幣5000元，建議以盜竊罪，判處被告人茍某某有期徒刑六個月，緩刑一年二個月，并處罰金人民幣2000元，數(shù)罪并罰，建議判處被告人茍某某有期徒刑八個月，緩刑一年四個月，并處罰金人民幣7000元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

重慶市梁某區(qū)人民法院

?????????????????????????????檢察官：唐飛

檢察官助理：石珂

????????????????????????????2020年5月7日

附：

1.被告人茍國寶現(xiàn)羈押在重慶市梁某區(qū)看守所，被告人茍某某現(xiàn)監(jiān)視居住在家，聯(lián)系電話1821587****。

2.案卷材料和證據(jù)六冊。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》二份。

4.《適用簡易程序建議書》一份。