起 訴 書
本案由重慶市公安局江北區(qū)分局偵查終結(jié),以被告人蘇某某涉嫌詐騙罪,于2019年11月4日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2019年11月5日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人,于2020年2月20日已告知被告人認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,于2019年11月5日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問(wèn)了被告人,聽(tīng)取了被告人及值班律師、被害人的意見(jiàn),審查了全部案件材料。因事實(shí)不清、證據(jù)不足,于2019年12月18日退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查,重慶市公安局江北區(qū)分局于2020年1月16日再次移送審查起訴。因案情復(fù)雜,分別于2019年12月5日、2020年2月17日兩次延長(zhǎng)審查起訴期限各十五日。被告人蘇某某同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:2019年8月2日,被告人蘇某某通過(guò)此前在某貸款公司上班時(shí)獲知的被害人譚某某的電話號(hào)碼,打電話給譚某某(當(dāng)時(shí)在位于重慶市江北區(qū)**小區(qū)的家中),假稱可以幫其辦理貸款和提升“微粒貸”貸款額度,取得譚某某信任后,蘇某某讓譚某某添加了其微信,并以辦理貸款的名義收取譚某某500元保證金。后蘇某某又向譚某某謊稱需要提前還清微粒貸欠款才能辦理貸款,譚某某信以為真,并向其轉(zhuǎn)賬3000余元,蘇某某將收到的3500余元全部用于網(wǎng)絡(luò)賭博。此后,蘇某某為騙取譚某某錢財(cái)用于網(wǎng)絡(luò)賭博,多次以辦理貸款需要墊付費(fèi)用為由,誘騙譚某某向其發(fā)紅包、轉(zhuǎn)賬或向其指定賬號(hào)充值。期間,蘇某某又以辦理貸款需要查詢信用記錄、“刷流水”為借口,讓譚某某告知其支付寶賬號(hào)和密碼,譚某某深信不疑,并按照蘇某某的要求將自己收到的驗(yàn)證碼告知蘇某某,蘇某某便使用譚某某的支付寶充值消費(fèi)。
2019年8月2日至10日期間,被告人蘇某某通過(guò)上述方式陸續(xù)騙取譚某某共計(jì)13000余元。2019年8月13日,蘇某某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案,蘇某某到案后如實(shí)供述自己的罪行。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.戶籍信息、微信收支明細(xì)、支付寶賬單、刑事判決書等書證;
2.證人鄧某某的證言;
3.被害人譚某某的陳述;
4.被告人蘇某某的供述和辯解;
5.電子數(shù)據(jù)檢查筆錄。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人蘇某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人蘇某某以非法占有為目的,虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相,詐騙他人錢財(cái)共計(jì)一萬(wàn)余元,數(shù)額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。蘇某某有坦白情節(jié),根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定,可以從輕處罰;蘇某某有故意犯罪前科,可以酌情從重處罰;蘇某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處罰,故建議判處蘇某某有期徒刑八個(gè)月,并處罰金一萬(wàn)元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
檢 察 官:張 超
檢察官助理:馮文達(dá)
附:
1.被告人蘇某某現(xiàn)被羈押于重慶市江北區(qū)看守所。
2.案卷2冊(cè)。
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》1份。
成為第一個(gè)評(píng)論者