福建省漳州市龍某某人民檢察院
起?訴?書(shū)
龍文檢公刑訴〔2017〕33號(hào)
被告人蘇某某,男,1980年**月**日出生,身份證號(hào)碼3506001980********,漢族,初中文化,無(wú)業(yè),出生地漳州市薌城區(qū),戶籍地漳州市薌城區(qū)**鎮(zhèn)**號(hào)。因盜竊,于2009年1月24日被漳州市公安局薌城分局行政拘留七日;因使用假幣,于2009年4月26日被漳州市公安局薌城分局行政拘留五日;因盜竊,于2011年3月28日被漳州市公安局薌城分局行政拘留十日;因賭博,于2015年8月26日被漳州市公安局薌城分局行政罰款伍佰元;因犯盜竊罪,于2016年4月22日被漳州市薌城區(qū)人民法院判處拘役3個(gè)月,并處罰金人民幣1000元,2016年5月12日刑滿釋放。因涉嫌盜竊罪,于2017年1月1日被漳州市公安局龍文分局刑事拘留,同月11日經(jīng)本院批準(zhǔn),次日由漳州市公安局龍文分局執(zhí)行逮捕。
本案由漳州市公安局龍文分局偵查終結(jié),以被告人蘇某某涉嫌盜竊罪,于2017年3月1日向本院移送審查起訴。本院受理后,于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人,已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問(wèn)了被告人,審查了全部案件材料。
經(jīng)依法審查查明:
2016年12月29日12時(shí)許,被告人蘇某某在漳州市龍某某步文鎮(zhèn)萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)二樓“大玩家”游樂(lè)場(chǎng),以自身衣服作掩護(hù),盜走被害人方某某放在旁邊衣服內(nèi)的金色蘋(píng)果牌6S?PLUS手機(jī)1部,后將該手機(jī)以950元的價(jià)格賣給漳州市薌城區(qū)洋筠吳的“**通訊”店老板賴某某(另案處理)。經(jīng)漳州市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定,被盜蘋(píng)果牌6S?PLUS手機(jī)價(jià)值人民幣3126元。
2017年1月1日,被告人蘇某某在漳州市龍某某步文鎮(zhèn)萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)二樓“大玩家”游樂(lè)場(chǎng)被工作人員趙某某等人發(fā)現(xiàn)后,扭送公安機(jī)關(guān)。?
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.刑事判決書(shū)、戶籍證明、行政處罰決定書(shū)等書(shū)證;2.證人陳某某、黃某某、趙某某、賴某某的證言;3.被害人方某某的陳述;4.被告人蘇某某的供述與辯解;5.漳州市價(jià)格認(rèn)證中心出具的關(guān)于蘋(píng)果牌手機(jī)的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)等鑒定意見(jiàn)6.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄;7.現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻等視聽(tīng)資料。
本院認(rèn)為,被告人蘇某某以非法占有為目的,秘密盜取他人財(cái)物,價(jià)值人民幣3126元,數(shù)額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人蘇某某到案后如實(shí)供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,是坦白,可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
漳州市龍某某人民法院
檢察員:潘進(jìn)格
檢察員:蔣??威
2017年4月1日
附:
????1.被告人蘇某某現(xiàn)羈押于漳州市看守所。
2.案卷材料和證據(jù)1冊(cè)。
3.適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)1份。
相關(guān)法律規(guī)定
《中華人民共和國(guó)刑法》
第二百六十四條 ?盜竊公私財(cái)物,數(shù)額較大的,或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑,并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
第六十七條??犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行的,是自首。對(duì)于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。
被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。
被告人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實(shí)供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行,避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。
成為第一個(gè)評(píng)論者